废话一筐：
作者只说了一面的道理。另外一面的道理是：正因为主人总跪着，所以仆人才总站着。
主人都跪了，仆人还站着？
文章提交者：李松林
近日网上流传着一组拍摄于辽宁省庄河市的照片，显示有大批群众在庄河市人民政府大楼门口集体下跪。记者了解到，这些下跪群众是当地两个村庄的村民，他们于4月13日到庄河市政府门口反映村干部涉嫌腐败的问题，要求市长出面接待，但遭到拒绝。（4月21日，红网）
悠悠五千华夏史，中国百姓从未停止过下跪。下跪是一种礼仪，也是一种无奈。当伸张正义的希望化为泡影，当市政府的大门不再为民敞开，这种集体下跪的“礼仪”愈发显得无奈和突兀。
“历史是个万花筒，这一片土地可以滋生出任何种子”。在人民当家作主的国度，主人给仆人下跪算得上笑话。然而，这样的笑话的确发生了，仆人不但不听主人言，还摆出一副事不关己，高高在上的姿态，无奈逼得一千多名主人集体屈身下跪。千人集体下跪的“盛典”在古时是专属于帝王权臣的，市长摇身一变为“帝王权臣”，与其说是历史的跳梁小丑，不如感叹为一个时代的滑稽。
我们有必要追问，作为仆人的市长为何拒见自己的主人？
首先当理的是为官握权的威权意识。市长算得上“高官”，日理万机还来不及，怎奈一帮村民前来“捣乱”？你们属于基层，基层的问题应基层办，找乡长，县长即可，何须一下子蹦到市政府门槛“喊冤”？这种思维是官本位土壤培育下的“权力等级”在作怪。殊不知，为民服务，体察民情的公仆义务并无严格界限和等级区分。
其次，市长玩的是权术——“选择性耳聋眼瞎”。官场是个大酱缸，染色上色时时忙。懂得官场艺术的人无疑是大王。哪些人该接待，哪些人不接待，怎样去招待都有一套思路。基层群众喊腐败，无疑如次声波，完全可以忽略不计。若是外国友人、开发商、上级领导造访，不慌不忙就显得不正常。
第三，我们可以假定一下：主人的一次集体跪拜被无关痛痒地蔑视，是不是从侧面表示出这类事件在当地多如牛毛而官吏已近乎麻木？如若不是，那么这位仆人一定是权力迷信下的走火入魔；诚如是，则当地的治安和社会矛盾已积患渐深，亟待重新“亮剑”。
然而，以上三点只是笔者的妄加推断。真正使市长不见群众的原因是什么，其本人应该再也清楚不过。
毛泽东曾说过，“人民群众是历史的创造者和缔造者。”近些年，党中央也出台多项政策倾听基层声音，推进基层民主进程，“千名干部下基层”堪称典型。在这样的历史机遇和背景下，跳出这样一位玩忽职守，无所事事的市长无疑让人警醒。“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。身为人民的仆人，“父母官”的群众观念如此淡薄，为民服务意识这般真空，漠视群众利益，无视群众声音，“占着茅厕不拉屎”，依我看，这样的市长不要也罢。
纵有满腔怒火，纵有口诛笔伐。舆论轰炸后冷却的情绪迫使我们追问，这样的官员还有多少？“主人下跪，仆人站着”是历史的怪象，是时代的尴尬。然而，比照自身作为扪心自问后，我们或许会嘲笑自己：正是因为我们习惯于“跪着生活”，腐败现象才屡禁不绝；正是我们喜欢犬儒的姿态，才给了“仆人”高高在上站着的底气和勇气。
