22日，广东揭阳市惠来县岐石镇坑仔小学学生在接种乙肝疫苗后，46名学生出现自诉“头晕、恶心、乏力”为主的不适症状。而鉴定结果未出，联合调查组23日傍晚6时在隆江镇人民医院召开新闻发布会，称初步认为：该事件属疑似群体性心因性反应引起，基本排除与乙肝疫苗有关。（据2010年4月25日《华西都市报》）
对于46名学生因接种乙肝疫苗出现的各种不适症状，是出于疑似心因性反应引起也好，还是源自乙肝疫苗的问题也罢，最终都必须用科学鉴定结果来说话。而“鉴定结果未出”，调查组已称“基本排除与疫苗有关”，显然是急了一点，草率了一些，也太不负责了，调查组遭到新闻媒体和家长们的追问有情可原。
处理突发公共事件时，有条原则叫做“核心立场法则”，它要求相关部门必须在极短的时内对事件的起因、可能趋向及影响做出评估，把握信息控制权，迅速改变事态的发展趋向，有效控制事态变化。并参照单位一贯秉承的价值理念，明确自己的“核心立场”，一直贯穿事件处理始终。人们在这起事件中，不难看出相关部门对“核心立场法则”运用的娴熟。也更容易从群众利益被漠视中，看清其“核心立场”到底是什么。
事实上，相关部门对事件的结论是统一一贯的。早在事件发生的第二天（23日），广东省卫生厅就表示，初步认为该事件属疑似群体性心因性反应（即群发性癔病）引起，基本排除与乙肝疫苗有关。同日的卫生厅网站上，调查组已经迫不及待以疾控中心的名义挂出了新闻，表述依然是“经注射葡萄糖和能量合剂等安慰剂治疗，绝大部分学生自诉症状消失。所有自诉出现不适症状的学生都康复出院”。而在新闻发布会上，面对媒体关于学生病情反复究竟算不算康复的询问？调查组竟无言以对。
据报道，联合调查组做出“基本排除与乙肝疫苗有关”初步结论的依据有两个：其一，调查组认为，乙肝疫苗的来源是省卫生部门通过正规渠道订货获得的，这批乙肝疫苗有卫生部签发的合格证。其二，他们认为疫苗流通环节符合冷链标准要求，接种过程规范。基于这两个原因，得出了“乙肝疫苗是合格”的初步调查结论。而在场的所有媒体都指出调查组的结论草率，通报的内容多处没有事实依据，甚至部分内容失实。
严重的问题还在于，当记者追问调查组是否对已经封存的乙肝疫苗进行检测、结果如何时，联合调查组称，据他们了解，揭阳市药监局已经对封存的疫苗进行了取样化验，但是目前没有得出结果。看看，调查组对乙肝疫苗这个重点“麻烦源”没有任何监控，竟是“据了解”，已经草率到何种地步了？尤其是在乙肝疫苗的鉴定结果没有出来时，竟然推论性地做出“基本排除与乙肝疫苗有关”的初步结论，不是令人觉得很是滑稽可笑吗？
由此联想到了2008年发生的日本毒饺子事件，中国政府在处理这一事件中之所以很被动、很丢丑，就是由于在调查展开后，公安部物证鉴定中心便对外宣布，“饺子中毒”事件是人为个案。而且，投放甲胺磷发生在中国境内的可能性极小。其实，这也就等于在强调“在日本混入也是可能的”。显然，这种设想不能得到大多数日本人的赞同，以为中国在下此结论之后想不了了之，纷纷呼吁日本政府不能就此罢了，一定要追查真相。结果招致日本媒体多天纷纷发表长篇文表达不满，给中日关系蒙上了阴影。而最终调查结果却是，河北石家庄天洋食品厂临时工吕月廷为报复泄愤投毒所致，公安部门自己扇了自己一记耳光。
一开始就想把自己从事件中摘得一干二净，这是某些政府官员遇事时固有的心理反映，而结果却常常事与愿望违，反倒在事件中越陷越深，被动而尴尬。毒饺子事件使世界觉得中国人毫无诚信与责任担当，不仅影响了对外经济发展，也损害了国家和民族的形象。
以人为本，执政为民，这是政府行政部门的核心理念与立场。而在46名学生出现不适症事件中，人们所看到的更多的却是官官相护，推卸责任，漠视群众利益。这种对群众利益极端不负责的做法，很是令人心寒。
其实，处理突发事件还要讲究“留白法则”，就是在危机处理中不能盲目封闭自己的回旋空间，对内对外都要有“缓冲”，留有余地。一些突发事件有其产生的复杂因素，一切结论都必须来自科学公正的调查鉴定结果。切忌不能先入为主，先声夺人，掩人耳目，左右视听，欺骗舆论。
