打着抵抗“现代剥削”的旗号，“躺平”一词近日不胫而走，甚至引来权威媒体批驳。大体认为此说腐化青年，乃社会不正之风。他们高举“奋斗”大旗，强调人生当有意义，颇有将“躺平”一棒打死之威。
然而这种伎俩实在太常见，躺平与不奋斗之间并无逻辑上的等量关系。换言之，不主动追求世俗意义的成功或其标签物，并不代表就是浑噩度日。
这种混淆话术如同我们常听的“吃苦论”，但凡有所抱怨就有人指责年轻人不能吃苦。如学校没装空调，抱怨也就抱怨了，是资金不到位还是技术有难度，确切解释便可。偏要一边好似体谅呼声，一边又奉劝要吃苦，仿佛这才是成大事的要件。然而吃苦指的是刻苦学习，要有钻研拼搏的精神。在物质困难的年代，追求装空调是过高享受，固然不妥。而今一般城镇都能用得起空调了，还用过往标准要求学生，怎么不把领导们的工资退回那个年代呢？可见受虐就是受虐，反抗受虐更是天经地义，跟刻苦成才天降大任，没有一分钱的关系。
同样，“躺平”不是因为大家真的对未来没有了希望，而是现实不允许有希望。高企的房价与育儿成本，隐秘顽固的社会不公，阶层晋升哪怕只是单位内晋升的极度困难，这些都在呼唤躺平。所谓“反抗剥削”不过是一种自我调侃，切莫真当成了社会改造或传达呼声的手段。躺平只是最基础的消极自由，也是对社会重压最简单与懒惰的回应。我相信绝大多数人都不甘心于躺平，他们追求的躺平必然是获取一定社会资源、能给自己和身边人一个妥当的生活后，舒舒服服躺下来享受的“躺平”。当下的躺平不是他们未富先骄，更非自甘堕落，而是一种心如死灰。
所以批评“躺平”一族，正是最让人不耻的“捡软柿子捏”。明明是如此多的社会问题导致这种心态的发生，不去针对造成死结的公权与资本，不去探讨改善民生的可能，反而斥责躺平。这就是不敢说没钱装空调，也不敢指出是懒得装空调，偏偏抱怨学生要享受空调。从而无心向学，还要怪人没有超绝意志。
反言之，躺平者也不要真的就两手一摊，否则很快便会双腿一蹬。优秀的“躺平”应是对消费主义塑造的标签物祛魅，拒绝用世俗意义的成功定义人生。当我们不再沉迷于种种不必要的枷锁后，便有余力重新发现生活的激情，这绝不是不奋斗，恰恰是认清目标与现实后真正的奋斗。无论要不要被人“收割”，起码我们能过上自己把握的日子。所谓“躺平是不奋斗”，也就不攻自破了。
