编者按：8月17日，环球时报发表社评要求台湾当局从阿富汗骤变的局势中汲取教训：因为一旦发生台海战争，台湾方面的抵抗将如同阿富汗政府军一样无力，而美方也不会提供足够的保护，甚至会将台湾抛弃，威胁台湾将步阿富汗后尘。但有网友指出这一类比并不恰当，把台湾比作阿富汗政府军，那大陆方面不就是自认塔利班了嘛？属于长期执政那种？还有网友反问：台湾人有那么扶不起吗？
以下为评论全文：
中共的逻辑很奇葩。中共威胁台湾：将来会是阿富汗下场。看来中共已经自认为是中国的塔利班了，这是哪个猪脑子写的社评啊？
民进党当局需要留最后一点清醒，各种做美梦的“台独”势力需要有能力醒来。从阿富汗事变中他们应当看懂，一旦台海爆发全面战争，台军的抵抗将按照以小时计的速度土崩瓦解，美军的驰援不会到来，民进党当局将很快投降，个别高官可能乘飞机逃跑。这样的局面将是笃定的。
美国从阿富汗撤军导致了喀布尔政权的快速覆灭，美国用直升机将外交人员运往机场逃离喀布尔，塔利班士兵则涌入总统府的这一幕给全世界留下深刻印象，对美国的国家信誉和可靠性形成沉重打击。
很多人忍不住联想起1975年美国抛弃南越盟友、西贡被攻陷以及美国紧急撤侨的往事，想起2019年美军断然撤离叙利亚北部、抛弃盟友库尔德人的另一幕。一些历史学家还指出，根据自己的利益抛弃盟友是美国从立国伊始就根深蒂固的劣根性。美国独立战争期间苦求路易十六执政的法国与其结盟，战争结束后又迅速单方面与英国媾和，达成有损于法国利益的和平条约，陷路易十六政权于困境，增加了法国爆发大革命的砝码。
亚洲一些地区对美国抛弃喀布尔政权感受到的冲击尤其强烈，台湾首当其冲。台湾无疑是整个亚洲倚赖美国保护最重的地区，民进党当局加剧了这一畸形路线。阿富汗遭美国抛弃后局势骤然翻盘，美国竟听之任之，只顾撤，这是否是台湾未来命运的某种预兆呢？
对美国总统死了一只狗都要发文表示慰问的蔡英文，面对阿富汗变局只字不提，绿营其他政客以及媒体也都淡化这一惊天巨变。但他们肯定都产生了紧张和不祥感，他们悄悄更加清楚了美国“靠不住”。
阿富汗的地缘政治价值可一点不比台湾低。阿富汗周边有中国、俄罗斯和伊朗三大美国地缘政治对手，又是反美意识形态的堡垒，美国撤出阿富汗决不是因为它不重要，而是经营在那里的存在“太昂贵了”，美国觉得换一种方式使用资源对它维持全球霸权更加划算。
台湾堪称是美国在东亚地区性价比最高的盟友。美在台湾没有驻军，与台湾维持盟友关系的方式就是向台湾一笔一笔地卖武器，通过政治支持和操纵鼓动民进党当局施行反大陆政策，造成两岸之间一定程度的彼此消耗，它不时派军舰和飞机在海峡附近亮亮相。美国不用给台湾花一分钱，反而卖军火赚钱，强行销售美猪美牛，这完全是只赚不赔的地缘政治买卖。
一旦两岸爆发战争，大陆武力夺取台湾岛，美国要实施军事介入，可比在阿富汗和叙利亚北部坚持下去，比1975年不放弃南越要下的决心大得多。在前几个案例中不抛弃盟友，毕竟只是维持现状，而要军事介入台海战争，则是要让美国改变其对台海政策的现状，把坐收渔利变为痛苦的付出和牺牲。
台湾绿营一些人鼓吹台湾和阿富汗不一样，美国能放弃阿富汗，却放弃不了台湾。不一样是真的，其不同在于美国卷入台海战争更没有取胜的希望，将意味着更深不见底的成本和代价付出，至于台湾的“特殊重要性”，民进党当局和岛内各路“台独”势力不要太自作多情了。
喀布尔政权对美国来说价值两千多条士兵的生命和一万亿美元，还有美国面对一个小国反抗者的威严。想想台湾值得美国付出多少士兵的生命和花几万亿美元吧。美国虽然给一个中国打了折扣，但毕竟是承认一个中国的，它为“台独”而战，即使在美国和西方所能获得的真实、持久的道义支持会比它在阿富汗作战所能获得的道义支持更多吗？
民进党当局需要留最后一点清醒，各种做美梦的“台独”势力需要有能力醒来。从阿富汗事变中他们应当看懂，一旦台海爆发全面战争，台军的抵抗将按照以小时计的速度土崩瓦解，美军的驰援不会到来，民进党当局将很快投降，个别高官可能乘飞机逃跑。这样的局面将是笃定的。
民进党当局的最佳选择是别让局势走到战争爆发的那一步，为此他们需要改弦更张，对死抱美国大腿对抗大陆的路线做重大调整，以政治方式维护台海和平，而不是堕落成美国的战略棋子，最终承受战争爆发的恶果。
