沉寂了些许时日之后，平地一声夏雷！新花社在４月２３日刊发了化名“宰飞”的红色大批判雄文，《桀骜不驯的谷阁为什么在有些国家变的俯首贴耳》，再次掀起了深揭猛批傻谷阁的运动新高潮！革命群众愤心激荡，爱国青年愤情澎湃！前一阵由王家岭矿难、玉树地震和连串校园戮童案所带来的低气压一扫而空；就连世博会的轻歌曼舞，也因有了大批判战鼓的愤愤声而添上兵愤多彩！
新花社的《桀》文，直指傻谷阁的饭桶要害。这里将其主要段落复制如下。
(Quotation Begins)
沉寂了些许时日的谷阁再爆新闻。《华尔街日报》２１日报道，面对英、法、加等１０国对其保护用户隐私不力的指责，谷阁反戈一击，于２０日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数，以及要求它删除某些内容的次数。
谷阁提供的数据显示，从２００９年７月１日至１２月３１日，巴西政府索取用户数据的次数最多，达到３，６６３次。美国政府索取次数为３，５８０次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到２９１次；排在后面的依次为德国、印度和美国。谷阁称因法律原因未列出东国相关数据。
谷阁的还击确实有力。数据在说话：“别光批评我谷阁保护用户隐私不力，你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗？”
为何在这些国家俯首帖耳的谷阁在东国就变得桀骜不驯？因为谷阁自有它的双重标准。在１９日发布的一篇博客里，谷阁称“我们不想从事镇治审查，尤其在东国和越南这样的国家”；然而，“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容，我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。
谷阁的态度很清楚：东国、越南的法律我们不遵守，我们只遵守西方国家的法律。事实上，谷阁遵守的不是法律，而是意识形态。谷阁的数据告诉人们，它并不拒绝审查，甚至不拒绝镇治审查；它拒绝的是多样化的社会制度，它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。
(Quotation Ends)
新花社的《桀》文写得好，不过，正如革命民谣所唱：价外高价楼外楼，忠党爱国争上游；争得上游莫骄傲，还有老吴在前头！这是革命大批判啊，是党妈妈的最新战略部署，兄弟我身为受党多年培养的老同志，当然是要积极投入的，并且要将革命大批判进一步引向深入。
《桀》文里提到的博客文章，为谷阁公关副总蕾切尔·惠茨通（Rachel Whetstone）所贴。较完整的英文原文如下：
Specifically, we don’t want to engage in political censorship. This is especially true in countries like China and Vietnam that do not have democratic processes through which citizens can challenge censorship mandates. We carefully evaluate whether or not to establish a physical presence in countries where political censorship is likely to happen.
Some democratically-elected governments in Europe and elsewhere do have national laws that prohibit certain types of content. Our policy is to comply with the laws of these democratic governments — for example, those that make pro-Nazi material illegal in Germany and France.
傻谷阁说他们不愿从事镇治审查，但他们当然不会傻到公然声称拒绝遵守东国法律。《桀》文只是要求他们遵守法律，这就中了谷阁的奸计！欧美是法治国家，文明社会，法律是透明的，一条一条公布得很清楚，网禁内容全都写明白。但咱们是革命国家，特色社会，如果只是强调遵守法律，要是谷阁说：好吧，你把要屏蔽的内容一项一项列清楚，我们照办。你让国新办怎么办？
国新办天天给“新浪”、“百度”下电话通知：这个话题拿下来，那个事件不准上。但这些通知，都是国家机密，不能发给谷阁这样的外企。整五年前的４月３０日，长沙判了一位记者，刑期十年，至今还在狱里待着。他的罪名，就是将上面传达的屏蔽内容告诉了外国记者。这件事还牵涉到雅虎，因为他们提供了这位记者的电邮内容。结果雅虎老总们在美国国会听证会上被议员们痛骂。后来雅虎灰溜溜地把这份业务转卖给中国公司。
那么傻谷阁移民香港之前，是如何屏蔽内容的呢？他们雇了一批人，专门测试“新浪”和“百度”。如果某词某内容在那里出不来了，谷阁也就跟着拦截。移民前的谈判中，据谷阁官方博客——就是新花《桀》文引用的那个——说，中方明确告诉谷阁：自我阉割是不可谈判的“法律”要求（self-censorship is a non-negotiable legal requirement） 。
我们对谷阁的革命大批判，不能停留在仅仅要求遵守法律。咱们是革命国家，特色社会，如果傻谷阁要来做生意，要来赚钱，为什么他们就不能认真学习红色文化，从幼儿园的儿歌“戴花要戴大红花”到大三的“辩证唯物主义和历史唯物主义”课程，全面彻底补一补？他们应该刻苦改造自己的世界观，兴社灭资，斗美竖中，洗洗体味，脱胎换骨，直到能够想党所想、急党所急，自觉地、条件反射般地阉割网上饭桶内容。
一句话，谷阁就是必须从事自我镇治审查！
是否根据不断变化的形势，无需党妈妈通知，就能自觉从事镇治审查，这才是我们和傻谷阁的本质分歧；而不是什么遵守法律。
至于谷阁说的什么电邮系统遭到攻击，维／权／人士信箱被破坏，他们担心再作自我审查，若有人又被判刑，会造成他们似乎也参与了镇治压制的印象，重演雅虎遭遇，则纯粹是饭桶谰言。东国是世界上最自／由、人／权状况最好的国家。除了对那位长沙记者般的一小撮不明真相的群众实行人民／民／主／专镇之外，东国哪里有什么镇治迫害？
在这令人震愤的红五月里，我们一定要继续高举邓晓平理论和“三个代表”重要思想伟大旗帜，贯彻落实科学发展观，如果谷阁死不悔改，就把他打翻在地，再踏上一只脚，叫谷阁永世不得翻身！
谷阁不投降，就让他灭亡！
（本文已投稿《求是》杂志、《人民日报》海外版、《环球时报》、新花社和重阳电视台，但欢迎转载转贴。）
