五毛黨被五毛抗議風暴 ．余聲-刊载2010年第18期亚洲周刊
雲南省宣傳部副部長伍皓在中國人民大學演講時被網友指為「五毛黨」，拋擲五毛紙幣抗議。事件暴露中國網絡操控的博弈。
因在「躲貓貓」事件中召集網友實地調查一砲而紅的雲南省宣傳部副部長伍皓，四月二十二日在中國人民大學演講時遭遇被指為「五毛」的尷尬。
畢業於北京大學的伍皓在雲南省建立網絡新聞發言人制度等，從而成為中國官方「網絡開放」的代表人物。他不但在體制內獲得了聲譽，也在民間和網絡上得到大批的擁躉。當然，關於伍皓的爭議一直沒有停息過。有記者稱，在雲南採訪時伍皓確實提供很多方便；但也有記者說，伍皓的安排其實是在引導和限制採訪。有網友認為，伍皓的所作所為代表著體制內力量對公開化的努力；而另一部分人則表示，他是以開放之名行管制之實。
所以，在得知伍皓去人大的消息，網友莫之許在twitter上說：「期待知名人大校友、國父王仲夏前往吐泡口水。」twitter上自稱「國父」的網友王仲夏從人大畢業不到兩年，曾經因製作印有劉曉波等人頭像的「零八憲章」文化衫而被警察抄家，至今沒有找到工作。不過，看到莫之許的話時他更多地當作網絡上的一句玩笑，沒有認真對待。
伍皓與「伍毫」諧音，更重要的是，因為他是宣傳部官員，此前就有「五毛」的名聲，因此網友決定給他扔「五毛」錢紙幣。
四月二十二日十四時十分左右，伍皓進入演播室，主持人簡短介紹了一下伍皓，稱伍皓先進行一小時左右演講，之後為提問時間。
伍皓剛開口：「到學校來跟同學們交流……」王仲夏就站起來衝向講台，高聲喊道「五毛」，揚手把數十張紙幣拋向伍皓頭頂。紫色的五角紙幣飛舞飄揚，王仲夏已轉身離開。隨後蘇雨桐與莫之許也上去拋灑五毛紙幣。紙幣飄落地面，三個人已跑出演播室。
伍皓停頓了大概十秒鐘的時間，面無表情地說：「（遇到）這個（情況）應該說還是第一次。」聽到這句話，已走出演播室的蘇雨桐返回又喊了聲：「但肯定不是最後一次！」
拋灑「五毛」的過程很快，大部分學生都沒有反應，現場異常安靜。一名學生低呼：「五毛黨？」另一人說：「跑了。」
伍皓沒有理會落在地上和講台上的紙幣，繼續演講，演講題目為《政府信息公開與網絡執政》。幾名現場工作人員走到前面，開始撿走地上的紙幣，有幾張落在伍皓面前的講台上，沒有拿走。
演講後學生們問到了「福建三網友案」及「翻牆」等問題。其中一個問題是：現實中是否存在五毛黨？伍皓怎麼看待五毛黨與他提倡的新聞公開之間的矛盾？
伍皓回答說，每當發生突發事件，網絡上就留言四起，一些不理性的聲音造成很多人盲目的從眾，網絡評論員的設立起源於江蘇宿遷，初衷是為了平衡網絡言論，試圖到達一種「網絡生態平衡」。
伍皓說，根據實踐看來，網評員可能能起到一些作用，但「更多的是對黨委和政府的負面效應」，因為政府不可能有那麼多錢來僱用五毛黨，而現在卻在網絡上造成這樣一種現象，「只要有理性的、稍微與政府保持一致的聲音，就被指責﹖五毛黨。」所以，雲南省以政府部門公開身份的網絡發言人來代替網評員制度，「雲南省宣傳部沒有僱傭五毛黨」。
網上的評論中，有人力挺王仲夏等人，認為他們開闢了公民表達的新方式。也有人抨擊他們的行為，稱伍皓作為體制內努力推動新聞公開的官員，應該善待，「扔錢行動」是「撿軟柿子捏」。網友王小山評論說，如果他是伍皓，會把錢撿起來，數一數，然後捐給災區，皆大歡喜。對此，蘇雨桐和王仲夏都慶幸，如果伍皓當場這樣做，「我們肯定傻了。」
事後蘇雨桐通過短信與伍皓取得了聯繫並表明身份。伍皓回覆短信稱：「我們要習慣在民主的氛圍下各盡其責，要尊重公民的表達權利，包括各種表達形式都應得到尊重。」蘇雨桐回應說：現在中國沒有一個民主的平台。
兩人約定，扔錢幾人與伍皓二十八日在北京市的後海酒吧區見面，繼續討論。
這個約會得到媒體廣泛報道後，伍皓於二十五日凌晨更新微博：「考慮到二八日之約我如前往，難免再成新聞焦點，難逃作秀嫌疑，想來想去也不去了。」
