一：河北灵寿县公安局被曝用假拘留证抓人牟利。http://unn.people.com.cn/GB/11518259.html。中国各级政府机构“生财有道”的方式和与民争利的本领，绝对是世界级的。他们不仅方式新颖奇特，而且手段层出不穷。难怪中国人民的想像力没有了，因为最好的想像力都到政府那里去了。没有做不到，只怕想不到，这种二十世纪五十年代流行的观点，原来是为了二十一世纪初各级政府高强的害民本领预留的。靠山吃山，靠水吃水，已成为各级政府部门发大财的公开秘诀。
二：河南商丘一“杀人犯”入狱10年后被害人“复活”。http://news.163.com/10/0506/21/661IAATU00011229.html。刑讯逼供不绝，草菅人命不止。公权力泛滥不受束，司法不独立，像这种“复活”的人间惨剧（更惨的是像聂树斌一样死不瞑目的受冤者）就会层出不穷的上演。这种惨剧上演多了，大家就会认为如此刑讯逼供是再正常不过的事了。这是怎样一个黑白被颠倒、正义被毁弃的国家啊。警察草草办案不受追究不受刑责，赔偿又是纳税人的钱赔偿，有谁还在意刑讯逼供出命案呢？何况是错抓了人只判了刑，并没有把人弄死。赵作海与佘祥林的悲剧是同样的，只是隔断时间再上演罢了。
三：调查：七成网民认为当代中国官员患有网络恐惧症。http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-06/2265686.shtml。一个正常的国家和政府，其官员被监督是再正常不过的事了。但在我们这个公权力不受约束，官员耀武扬威的国家，受到被阉割的网络的一点微不足道的监督，就说得了“恐惧症”，可见政府是如何爱护保护自己的官员了。正常社会正常国家里的政府，从一开始每个阶段每个举动，都是受到监督的，官员受监督是生活的常态，因此大家都不以监督为怪，只有监督缺席，偶尔受到一点“干扰”的政府，其官员才不习惯于监督。官员不习惯于接受监督的政府是个什么样的政府呢？
四：山西临县上访村民被判敲诈勒索政府获刑三年。http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-05-06/041520212637.shtml。一个强大到作恶起来无所不能的政府，会被敲诈勒索，你会相信吗？一个没有人格主体的机构会被敲诈勒索，你是不是闻所未闻？以前是诽谤政府罪，今天进步了，换成了敲诈勒索政府罪，各级政府在限制和侵害普通民众的权益上，可谓与时俱进。各级政府在侵害民众权益的想像力和执行力上，绝对是世界领先水平。上访制度本来就是给民众画个饼在那里，那民众不停地奔波于“画饼充饥”的道路上，当然你真要去拿那个饼的时候，你就犯了敲诈勒索罪，这是把民众当猴耍的政府才能干得出的勾当。
五：村民静坐致县政府失5000万投资获刑三年。http://news.163.com/10/0507/04/662986RH00011229.html。很多政府机构所谓的招商计划和招商指标之可笑，你就可以看出政府所谓的招商为什么是与民争利的利器了。政府职能的畸形扭曲，导致了政府不作为、乱作为，越界做许多不当做的事，才会出现民众对他们“招商”的反感。招商的目的，在官员和政府无非两点：一为虚浮的GDP，其目的是为了官员在其间取得升迁的机会，哪怕这招商只是做假；二是增大官员的寻租空间；三是趁“招商”来抢掠民财，实现官商勾结。民众争取的权益，导致其畸形的招商失利，便被判刑，典型地反应了公权力不受约束所带来的无边黑暗。
六：国新办：正开发网络身份验证系统。http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/05/07/4776302.html。限制民众正当权利的时候，官方雷厉风行；限制官员胡搞的时候，官方便是石沉大海。如此“两个中国”的“大好局面”，都是当今政府的超级杰作。当一种工具在某种程度上有利于民众的时候，那么这个工具必遭官方的忌恨，互联网便是如此。他国利用互联网来改善本国民众的知情权，我们却对互联网加以扼杀，来改善本国民众的“不知情权”。中国政府在整治民众上所花的精力之多，杰作之“伟大”，堪为政府为恶的楷模。我想问的是，当大多数民众都敢实名上网批评中国政府的时候，你这身份证验证系统还有什么鸟用？
七：防城港拆违冲突 警方称开枪适当。http://gcontent.nddaily.com/5/7c/57c0531e13f40b91/Blog/33b/009108.html。大家还记得防城港拆迁官员的雷人语录吧：这是共产党的地，限你在两分钟离开。政府就是由这样“限你两分钟离开”的官员所组成的，自然像这样的政府官员，他会认为警察在强迁过程中开枪是适当的。别人还没有打死人，在他们眼中，打死人也是适当的。到那时就会开动自己的宣传机器，把乱杀无辜说成是“平暴”，这种事他们做起来轻车熟路。官员冲突已经常用枪来解决问题的时候，说这个社会已经病入膏肓，是一点也不为过的。
2010年5月10日8：38分于成都
