作者：老虎庙 | 评论(0) | 标签:运动, 艾滋病, 维权
在缺乏民主的社会中，街头运动最终演化成为一种社会促动模式，我对此深信不疑。这大概源于一个最基本的道理，而这个道理又几乎是源自一个生存根本，那就是民众生存的原生态状。“议会政治”与“街头政治”在专制的社会形态下天生不能相容。因此在这样的制度下，看似不存在“街头运动”（“街头运动”是“街头政治”的表现载体），却将不能表达转变而为爆发力。最终不能施压而导致爆裂。如此一看，民主更符合规律一些，也即进步，更显睿智。专制则愚、则钝、则落伍，则因此危机重重。
在民主国家中，街头一直以来是反对人士活跃的舞台。比如伦敦海德公园的“演讲者角”，在那里演讲者拥有充分的言论的自由，对政府亦然。唯一的限制也仅限于对王室和人身的攻击。中国的北京也曾有过类似，那是位于西单的的“民主墙”，我在2007年5月19日的博文里有过详尽回忆。 http://24hour.blogbus.com/logs/5433902.html
公园即街头。
近些年发生在伊朗、尼泊尔、泰国等国家的街头参政行动卓见规模，包括台湾出现的红衫军，他们以至于直接撼动到政权。这些均为街头政治的表现。
我有一个浙江省的朋友，曾经对我说起他要在某个日子将历史上的某个日子的《人民日报》喷绘制做为巨幅，后，沿长安街跑步至人民日报社，然后当街焚烧……那日的前一天他是来到了北京，后来这位朋友再无消息。至今……今年发生在驻京闽办门前的“快闪行动”曾经引起政府方紧张，数十人于街头聚集，像街舞的聚合，发声自己的愿望，这原本显示够平和，出发点亦是理性，最终却受到追责……可举的例子很多，我不便多说，这您理解。我只想说的是以街头运动的形式表达意愿，其实是一种最古老的民主形态，它源自言论的自由尺度若何，源自于社会赋予公民个人有多么大程度的言论的自已表达度。街头运动出现的消长是社会文明程度和国家治理自信的体量标准。
我想说的是：街头运动是美丽的，那就彷佛是街头绽放的鲜花，她以一种别样的形式赞美一个国家的成熟与发展的正常。而这样的事情拥有么？
视频在此 http://24hour.blogbus.com/logs/63629263.html
