陈先生的文章，介绍了文明社会劳资双方的契约常识；王先生的文章，是我一直在想，却没有想得这么清楚，也就没能整理出来的想法，所以很感谢他。 陈志武先生论罢工（根据陈志武先生微博整理） 2010年06月02日 南方网 工会、罢工违背市场经济原则吗？没有。市场原则在于自由选择与契约自由。在就业市场，劳资都有选择自由，有权终结交易，谈判价格，企业可通过并购扩大谈判势力，工人可组织工会增加其势力。而如果公司可并购重组，但工人不能自由结会、罢工，等于剥夺工人的契约自由权。禁止结会罢工反而违背市场原则。 工人是可离职，但那是最极端选择，罢工、谈判是对双方更为温和的途径。罢工是集体违约吗？不是，现代国家的法律都保障罢工权利，亦即，当企业雇人时，每份契约中都自然包含了工人的罢工权，这是与工人发生雇用交易时双方知道的。故罢工没违约。 罢工跟暴力连在一起，那是对罢工的误解。我在美国看到那么多罢工，但基本都没有暴力，所以，两者不是一回事。罢工权不需要写进合约，因为这是法律保障的。 其一，在过去100年尤其是过去30年，公司并购越来越广泛，行业集中度总体上升很多，使各行业公司的控制权增加。如果在这一趋势的同时不允许员工组织工会并有权罢工，员工方就相对越来越劣势。企业组织发生变化后，劳动方应该有结社权。 第二，许多实证研究都是基于美国的数据。我们知道，在美国工人权利的保障形式和方式很多，包括社会保障体系和失业保险等，即使没有工会和罢工权，也可通过辞职，找到别的工作。如果实在不行，还能找民主党议员帮忙。——我的意思，那些实证结果是整个体系内生的，但不能说明罢工权不重要。 我也参与过管理企业，不容易，没有哪个企业愿意面对罢工、面对工会。但，我们同时也该意识到员工也有他们的权利，必须尊重。在美国的多数州，就业是employment at will，意指雇主跟一般员工不用、也不会签劳动合同，雇主有权随意解雇人。听起来可怕，但据我所知没有企业那样滥用权力，因为如果企业还想做下去，管理者必然意识到：如果他们随意解雇人，其他员工会感到不安而提前另找工作的。所以，高人权的社会里，雇主跟员工都有权利自由博弈，包括员工罢工和组织工会权利。最后形成的局面是多数人没必要加入工会，因为有罢工和工会等威慑。 王志安:支撑高房价的购买力来自哪里南方都市报 2010-06-04 近两个月来，房地产调控政策密集出台，调控的手段不可谓不严厉，但从全国范围来看，房屋的成交量虽有显著下降，但成交价降幅却不明显，有些地方的房价甚至依然在小幅攀升。许多认为房价高的人可能忽略了这样一个事实，过去两年飙涨的房价，都是自由交易的结果，从纯粹经济学的角度讲，房价其实是消费者的购买力推高的。这似乎不符合常识，但却是经济学的基本规律。而另一个有说服力的数字是，2009年全年房地产消费额为6万亿元，占到全年消费总额的50%以上，但居民的储蓄率并没有降低。任志强说中国人的钱都藏在炕头里，此话虽是戏言，但这个数字清楚地表明民间在房地产市场购买力的强大。以上的分析表明，中国人的收入被统计数字低估了，这是房地产市场价格疯涨告诉我们的事实。因为收入统计非常容易作假，但消费却从来不会骗人。但接下来的问题是，房地产市场强大的购买力来自哪里？ 早有主张房价虚高的人指出，北京和上海这样的大城市，房价和工资的收入比已经远远偏离国际平均标准，但这个数据没有多少说服力。因为工资收入没有纳入城市居民的财产性收入，股票收益、债权收益、艺术品投资和房地产增值都没有计算在内，单说房地产增值，目前全社会财产总值大约为100万亿，其中房地产价值大约为60万亿，这其中有相当一部分来源于这几年房价的上涨。虽然多数居民的房产不会变现，但同样可以部分转化为购买力。但这恐怕还不能全部解释房地产市场的飙升。 从全世界范围看，各国的国民收入都有一些无法统计的部分，其中绝大部分是非法产业，例如贩毒、走私等行业，它们虽然不合法，但同样在创造着收入。此外，加上在经济生活中无法统计或漏掉的一部分，就构成了隐性G DP。国际上一般估算，隐性G D P大约占到一个国家统计G D P的3%到5%。前些年，有位经济学者曾经对中国的隐性G D P做过深入研究。其研究表明，中国的隐性G DP占整个统计G DP的比例相当高，每年大约有4万亿元人民币。 此外，由于国内税收体制的不完善，企业和个人偷逃税款的情况也相当普遍。譬如我们每天手机都会收到提供发票的短信，这是一个庞大的地下产业。这些发票最终掩盖了部分企业的真实收入。而城市居民从事的兼职产业，直接用现金付酬的也相当普遍，这其中相当一部分，也没有体现到收入统计表当中。 最后一部分，就是政府官员的灰色收入。文强被抓之后，在他家池塘里搜出两千万元现金，这都是文强利用职务之便收受的贿赂，但这些收入，显然不可能被列入正常的收入统计。当然，像文强这样的干部也仅仅是个例。这些腐败的官员都是事发之后才发现有大量的非法财产，而不是因为被发现有非法财产而东窗事发。 综观上述隐性财富收入逻辑，我们可以发现这样一个事实，所有隐性G D P的收入流向，多数集中在社会较有权势的群体。文强为“黑社会”提供“保护伞”就是很好的例子。这样看来，虽然我们整个国民的收入被低估了，但仔细观察，事实是原本高收入阶层的收入被严重低估了。低收入阶层收入被低估的部分，主要集中在涉黄产业里的小姐们、非法产业里的底层马仔，以及零散的难以统计的低端服务业从业者的收入。如果上述分析成立，这说明我们国家现在贫富分化的程度，要远远高于统计数字的水平。这也能部分解释，为什么官方公布的基尼系数尚未突破警戒线，但社会冲突频繁发生的事实。 行文至此，前文提出的问题答案自然揭晓。中国房地产市场强大的购买力，来源于城市居民的财产性收入，以及隐性产业创造的灰色收入，这是目前支撑中国少数大城市房价居高不下的重要基础。因为这些城市本身就是财富聚集的地方，而房地产市场又是一个非常好的藏匿财富和洗钱的市场，同时还能兼顾财产的保值和增值。刚刚被判处无期徒刑的安徽省黄山市园林管理局原局长耿晓军，花了2216万买了38套房产，就是最好的一个佐证。理财有方的耿局长也让我们明白，为什么在全国范围内开征房屋保有税如此之难了，因为征税的基础，就在于首先要弄清每位公民持有几套房产，这无疑将会使大量的隐性财富曝光。这对于许多人来说，实在太可怕了。但隐性的财富不曝光，灰色收入不根治，房地产的价格下降，难！ “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
Read more:
本周文摘二篇：来自陈志武和王志安二先生
