21日凌晨，河南省平顶山市卫东区兴东二矿发生井下火药自燃爆炸事故，截至10点整，已生还26人，共发现46人遇难。事故原因系矿主违法生产。
平顶山一地，六年前也发生过矿难
六年前还是六年后，事故都是这样处理：
____高度重视。____立即作出____，要求组织____，妥善处理____，迅速查清____，严肃追究___；立即组织开展 ____，进一步做好____，防止____，事后表彰____人物。
于是我们看到的总是救援得力，总是领导关怀，却不知道，蒙难的人才是矿难新闻第一主角，还有那失去亲人的破碎家庭。
继山西煤改之后，河南煤改大限在即，背后利益集团之间的博弈扑朔迷离。
而我们关心的是，它能对矿难的预防起到多大作用？
然而山西煤改后，我们看到的是八成大矿违法，煤改只是让违法主体从个体小矿转至国有大矿。因此有人说，煤矿违规，与企业性质不大，而是基于腐败的审批权泛滥。
腐败与权力共生，国有化不等于公平与法律，在矿难依然不时发生的今天，重新强调法律的应有地位，禁止官员对市场的渗透，绝非多余。
有人说：朝鲜兄弟要去挖煤了，千万别来大哥家的平顶山啊。
而那些在挖煤的中国兄弟，千万别像那些逝去的平顶山兄弟们一般不幸。
[2] 那些远离家乡的移民们“南水北调”丹江口库区首批大规模移民启动，河南淅川 6．5万人开始搬迁，丹江口90天内将再移民3万。
继三峡移民后的又一场世纪大移民，报道说很温馨很顺利。
而我们看到三峡移民是这样的：
三峡移民妻离子散、行乞街头，当大量移民返乡时，却发现“当初的承诺，没有一项兑现的”， 移民村也成了红灯区，小姐数目超过村民一半，日子怎么过？
其实，从2006年开始，南水北调就存在争议。
杨勇问道：“如果调水不善，会不会加速荒漠扩展，让长江变成第二条黄河？”四川社科院一位离休研究员鲁家果上书质疑：“170亿立方的调水量被高估了，成本远远不止3040亿”。这次的西南旱情期间，南水北调再次被质疑。
大规模水利工程，如何解决地质、环境问题，如何让移民变成居民，“安稳致富”？如何让这些远离家乡的人们在宏大工程中生存安家？
小编在这里推荐朱幼棣的《后望书》，那里有对此问题更细致和深入的阐述。
…….
来自: 爱枣报 – FeedzShare
