魏英杰：一个不走寻常路的上访法官

关注过“法官上访事件”，所以闻悉当事人冯缤被孝感市中院免除职务，内心顿感无限凄凉。一个法官不能依靠法律为自己讨说法也就罢了，到头来却还因此丢了饭碗，这究竟是属于何人的悲哀？

但这个结果，其实许多人都能预想到，并不值得意外。冯缤近乎偏执的坚持，让人敬佩；可也就是这种执拗性格，在中国显得特别突兀，迟早会给他带来祸害。无形中，冯缤走进了一条违背中国式办事规则的死胡同，这正是他遭受今日命运的根本原因。

冯缤和妻子都在法院里工作，妻子是单位的清洁工。身为助理审判员，老婆却被单位清退，这只能说明他平时和领导关系不算好，否则就算不能为妻子谋得更好职位，也不至于落得这样的下场。这就是典型的中国传统人际规则——无论你业务再厉害，也得和领导搞好关系，不然的话，你在领导眼里可能是个人才，但也可能屁也不是。在这一点上，冯缤夫妻在单位的处境，已经为后面的悲剧埋下了伏笔。

当妻子被清退，同样按照传统人际规则，这时候冯缤根本不该走正常程序，比如公开找领导理论，或者找劳动仲裁部门解决纠纷，更不要说，他还把自己的单位告上了法庭。他要做的，也是大多数人会做的是，提着礼品、揣着红包去拜访领导。在中国，你不能不承认，“公事私办”有时候就是要比公事公办来得更有效率。有些问题按照办事流程原本就能够解决，人们也会想法设法，绕个九九十八弯，托人找关系。这种潜规则由来已久，绵延数千年，业已形成一套完备的办事流程。

这样做当然很丑陋，但往往由不得你不做。在大多数情况下，经过再三权衡，人们也只有去适应这一套“不言自明”的办事规则。可是，冯缤非但不去理会潜规则，甚至把自己单位告上法庭，这在某些人看来不仅是不识大体，而简直就是大逆不道。更何况，他还身穿法官制服（不是法袍）、胸佩国徽，手举一个大大的“冤”字牌到省高院上访。这种在太岁头上动土的做法，显然只会让事态陷入不可挽回的死局。试想，眼下哪一家法院，哪一个法院领导能够容忍如此“丢人现眼”的事情？所以，冯缤站到法院大门口那一刻，就注定了他今天的命运，差别只在于时间，或者一个说法而已。

据悉，免除冯缤职务是“根据《人民法院组织法》和《法官法》的规定”，由孝感中院审判委员会研究并正式发文所作出的决定。我没有看到具体内容，也没有兴趣去了解——有时候，理由并不重要，关键就在于结果。就算相关部门不是以直接理由，而是以其他说法免除冯缤职务，我也不会感到意外。因为，这也属于中国式办事规则的一种逻辑。只不过，这样一来越发让人觉得悲哀，由此更感法治之不易。

冯缤看似离经叛道，但从另一个角度来说，他却是在维护法律的尊严。他打破传统人际关系的枷锁，一脚跨过中国式办事规则的藩篱，走上了一条依法维权的“羊肠小道”。虽然遭到了不公对待，但他这种“不走寻常路”的精神却值得敬佩，也让我等感到羞愧。这是许多人不敢想，也不敢走的道路。此时，我不由想起鲁迅先生的一句名言：“地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”是的，这一条法治的路，只要走的人多了，一定能够使天堑变坦途，最终成为阳光大道。

2010年7月27日