据中国法院网报道，最高人民法院党组副书记、副院长张军7月25日下午在“人民法官为人民”主题实践活动全国中级、基层人民法院院长第十一期培训班结业式上发表了讲话。http://www.chinacourt.org/html/article/201007/26/419970.shtml
张军副院长强调，人民法院树立“三个至上”的指导思想，坚持“为大局服务，为人民司法”的工作方针，既是我国的经济社会发展的需要，也符合人类司法事业共同的发展规律。人民法院、人民法官讲政治、讲大局，其实就是在讲法律哲学，在运用马克思主义法律哲学去开展审判活动，谓之能动司法。那些反对法官角色政治化的意见或观点不仅不符合实践，在理论上也不能自圆其说，应当旗帜鲜明地予以反驳。
对张军副院长提出的“运用马克思主义法律哲学去开展审判活动”、“法官角色政治化”观点，我是不敢苟同。
人民法院开展审判活动，从大的方面来讲，应当遵守宪法。具体到个案的审判活动，则要遵守实体法和程序法。人民法院的法庭，不是政治理论的讲堂，而是讲法律以维护公平与正义的地方。
人民法院是维护公平与正义的“最后一道防线”，法官角色定位是实现司法公正的“最后屏障”。在法治国家，法官职业备受社会尊重和认同，法官时刻怀有强烈的职业自豪与自尊感，把法律当作自己唯一的上司——“唯宪法是命”。
温家宝说过：“追求和实现社会公平正义是法的核心价值，是人民法院的生命线，也是人民法官的精神灵魂和道德良心，任何外界诱惑和压力都不能动摇和改变！”
曾经有一个基层法院法官写过一篇谈法官角色的文章，他认为“法官的上帝只有一个，那就是神圣的法律，法官的良心只服从一条，那就是公正与公义，法官的使命只有一个，那就是服务于人民。”
他还认为，“明察秋毫、去伪存真是法官的义务；惩恶扬善、匡扶正义是法官的使命；忠于法律、严肃执法是法官的天职。为人民服务无私奉献是法官的赤诚。”
对法官角色的定位，对法律哲学的认识，这个基层法院法官的水平，远比最高人民法院副院长要高。
遗憾的是，大法官不是由全民来选举，不然，我一定会投这个基层法官一票。
现行的政治体制决定，宪法和法律是在执政党领导之下，由全国人民代表大会及其常委会制定，它体现了执政党的主张。因此，讲法律与讲政治是统一的，两者并不是对立。
在开展审判活动中，服从了宪法，遵守了法律，就是讲政治表现。如果一昧地强调讲政治，容易使人误解中国政治与法律是相互对立。
人民法院作为国家机器组成部份，更应增强法治观念，牢固树立忠于法律的意识，以法律为根本活动准则，切实保证法律有效实施。
请看原文：
人民法院的法庭，不是政治理论讲堂
