从2005年的吉化公司爆炸引发水体污染，到今年7月28日的化工原料桶袭江，松花江几乎成了这片土地上最容易受到伤害的河流之一。事件的细节尚在还原，而另一种更惊人的恐慌，却在不可遏止地蔓延开来：7月28日上午，许多市民发现家中停水，纷纷开始前去超市抢购饮用水，一箱市价20元的瓶装水，被卖到了60到80元。而江面上的滚滚白烟与刺激气味，以及其信息透明的不够，更是让恐慌向更大面积波及。
28日晚间，吉林当地官网发出消息称，此事对松化江水质影响甚微。28日，当地水务部门亦发出消息称，停水是因为电力公司进行电路检修。解释看似能够自圆其说，但却不能纾解那些显而易见的疑问：既然是影响甚微，为什么当地官方的信息公开得如此缓慢?为什么直到29日，依旧拒绝向公众披露更多的关键细节?更重要的是，当2005年一起震惊全国的污染发生在松花江之上，继而建起的预警与防范污染机制，为何依旧是如此脆弱?
显然，上述矛盾与悖论透露出来的关键信息，已不再是污染严重与否的问题，而是依旧被无数次提及的、粗放性发展方式的弊病：松花江沿岸的一些地方政府，除了沉湎在GDP的幻觉之中，对环境的同步关心真的提上日程了吗?几年前一起震惊全国的污染事故，都没有惊醒陈旧发展模式的旧梦，那么下一种恓惶而惊悚的“污染方式”，就依旧不能被杜绝。
当一条河流一次次在污染面前不能独善其身，它的命运实际上就是粗放式发展的最真实的背书。然而，将它放到一个更大的背景下去观察，我们又会发现更多的大江大河在承受着这种发展下的惨痛代价。仅以本月为例，也至少有着两起类似的事件。福建上杭的紫金矿业污水泄漏到汀江，不仅污染了大江，还不经意地泄漏出了官商一体的深层污染源。而大连新港码头输油管线的爆炸起火事件，除了污染附近海域，更造成了一名清油消防战士牺牲的不可低估的次生灾害。
必须承认的是，当那些化工原料桶、不经意泄漏出的污水、意外爆炸开来的石油不可遏止地流向大江大河，这里面固然有一种城市化和工业原本不合理布局的因素存在，但其显然更指向另一些粗放性的管理模式：在城市发展的考核上，是不是过多地注重了GDP的分量，而忽略了其他更多需要制约和关注的因素?而对于环境治理本身而言，是否失去了一种以猛药治沉疴的智慧与勇气，相反却陷入一种巨大的治理迷津之中?
请看原文：
松花江污染能否惊醒粗放式发展旧梦
