什么是民主，就是大家的事情，大家协商决定。
]     这种模式最早起源于原始部落，历史上所有原始部落对重大事件，都是通过集体协商进行的。即使对外战争的时候，头领也是大家共同推举的。部落联盟时期也是如此。例如，就是黄帝，也是部落推举的。黄帝以后大多数首领都是推举的。即使到了尧舜禹时期，他们虽然是禅让，事实上他们也必须得到各部落的认同。

  犹太人的早期也是如此，圣经有很多记载。希腊是个完美的典型。即使罗马帝国这样一个军事扩张集团，他们的皇帝基本都是元老院推举的。凯撒大帝就是因为不服从元老院的意志，想搞独裁而被杀掉的。

  
而英国自从建国到光荣革命，几百年的时间，国王从来没有真正集权过，例如国王从来没有增加税收的权力。即使不断的对外战争，也必须通过议会协商同意，才能增税。

  从民主的起源和发展来看。民主机制与国民素质没有任何关系。原始时代可以搞民主，希腊时期可以搞，罗马时代可以，英国可以。现在非洲可以、南美可以，印度可以，中东可以，俄罗斯可以。日本韩国可以。台湾可以。这些事实说明什么？难道原始部落人的素质高于今天的中国人？

  历史的事实证明：民主体制，与国民素质没有任何关系。
  
    如果从理性的角度考察，结论是相同的。

  
基于人的本性，人们的先天性行为的原则是：我的命运我做主，这就是人的自主天性，这个自主天性，就是民主根基。如果我的命运你做主，我就成了你的奴隶和附庸。世界上没有人天生就喜欢被别人控制、奴役。

  
社会是个合作体系，当大家在一起合作的时候，就形成社会，大家就成了民众，因此，民众的命运民众做主，这就是社会民主。如果大家的命运由“某个人或者某个集团做主”，大家无疑就成了奴隶。

  
当然，在一个小集团中，例如部落、村庄、社区，直接行使自己的权利是最好的。但是，对于一个大的的集体，城市、国家公共规则的制定和执行，每个人直接参与就没有了可能性，因此，就选择了代表的方式，我就会对能够维护我的利益的人进行授权——投票。一级一级，直到选择一个最高的执行者。这就是民主的程序。

  
民主从本质上而言，是多数人的利益取向高于少数人利益取向的整体行为模式。这是由于整体利益不统一所造成的。一个大集体利益完全统一的情况非常少见。

  
于是人们就建立了现代民主原则：少数服从多数。从这个层面上来看，民主的程序也是遵循力量法则的。但是，这种方式是和平的模式，避免了因利益冲突而造成的暴力厮杀。所以，民主是在解决利益冲突矛盾的一种理性模式。

  
我们都有这样的经验，假如我们几个人做一项事情，在选择策略上发生矛盾的时候，我们通常会选择投票或表决的方式，为了整体的利益，为了整体不解体，我们服从多数。

  如果个人或者集团拥有了强大的武力，出于人控制和占有天性，它控制了大众。强制实行“民众的事情我做主”。专制就开始了，历史上的帝王，都是这个模式。

  从民主和专制形成的条件来看，暴力是最关键的因素。当暴力控制了大众，必然产生专制。当大众制止了暴力，就会产生民主。http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6364624

请看原文：
民主与国民素质毫无关系