香港: 有家族背景人士袭警获轻判惹香港哗然

香港以司法独立见称，但终审法院法官包致金的侄女兼香港交易所主席夏佳理外甥女雅曼妮(Amina Mariam Bokhary)掌掴警员案却令香港这「金漆招牌」蒙上阴影。事缘雅曼妮年初在饮用两杯酒后驾车，越线发生意外，拒绝向警员提供测试体内酒精含量的呼气样本，还掌掴执勤的男警员邓文伟，被扣上手铐带返湾仔警署后，又在报案室外涉嫌挥拳袭击女警余嘉慧。其后，警方只对她控以罪名较轻的不小心驾驶，而非危险驾驶；至于袭警一罪，又选用刑罚较轻的《警队条例》第六十三条袭击执行职责警务人员，而非常用以针对示威人士的《侵害人身罪条例》。

市民对检控罪名之轻已有微言，及至裁判官阮伟明日前以被告出身良好，患有狂燥抑郁症，并非刻意挑战警权等理由，轻判她接受感化一年及罚款八千元，随即引起社会哗然，并揭露她在零一及零八年均有袭警前科仍可逃过牢狱之苦，明显是偏帮富人。

前线警员六对裁决大表不满，警方随后要求律政司覆检案件，律政司同意，案件亦迅速排期在六日下午司法复核。根据法例，司法复核会由原审法官进行。

法庭上，控方指被告案发后从没在YOUTUBE观看掌掴警员的情况，又对感化提出条件，显示她并无悔意；而零八年袭警获判社会服务令已给予更生机会，不能以患狂燥抑郁症为犯案借口。

代表被告的辩方律师指出，感化令不是较轻刑罚，强调被告患病，法庭有酌情权判感化令。

结果，原审裁判官阮伟明维持原判，他强调，判刑并非考虑被告是富人或穷人，而是看重她本质的好坏及会否重犯，他认为，被告是受病情影响而犯案，若判被告入狱，确实可以安抚公众质疑，但会摧毁被告一生。他更质疑，若被告是一名穷人，社会会否出现偏帮穷人的说法。

及至晚上，律政司已决定向上诉庭提出上诉。有关速度，在司法界可说极为罕见。

本身是资深大律师的立法会议员汤家骅表示，这可能反映律政司认定裁判官是错判，而且深明案件关乎市民对司法的信心。

另一资深大律师余若薇亦律政司提出上诉，因为裁决结果会向社会展示错误信息，以为拒绝进行酒精测试及袭警不会处以判刑，令警队执法遇上困难。

警务处刑事及保安处处长邓甘满七日出席电台节目时表示，欢迎律政司的决定，并会在下星期初与四个警务人员协会开会，了解其关注，更会进行内部检讨。研究是否须要就袭警应该控以《侵害人身罪条例》或《警队条例》的袭警罪加强指引。

警务督察协会主席廖洁明期望，上诉庭能为将来同类案件作出清晰的量刑指引，使基层法院跟从。警察员佐级协会主席黄程盯希望法律能保障执法人员执法。