日前，台湾数位文化协会邀集两岸传播学者和网路公民运动参与者共同探讨“网路如何改变台湾与中国”，皆认为网路对于中国公民运动及社会改革有助益。曾参与“乐生保留”等台湾网路公民运动的黄书纬对于这场座谈提出他的看法。
网路到底改变了什么？
从公民新闻到欧巴马，许多胸怀“网路民主”的倡议者就企图说服我们，一个新的时代已经随着网路工具的普及而即将出现。对他们而言，从部落格到微网志，所 标榜不仅仅是发布工具的简单化，更重要的是其所形成的社交网络将使讯息的流动更快速全面，而让传统新闻媒体只能瞠乎其后。而今，来台参加数位文化协会所举 办的“网路如何改变台湾与中国”的几位中国学者、记者、倡议者，则更进一步的宣称，像推特（Twitter）这样的“社交网络服务”（social network service）已经改变了中国原有封闭的言论地景，其快速复制的传播速度不但让一向热衷于管控网路讯息流动的中国政府无计可施，并且也让某些原本孤军奋 战的异议人士得到绝不孤单的网路奥援。论者，如中国部落客、网路观察家的安替，称其为“中国的推特政治”。
推特政治是党外运动？
安替首先以鲁迅为例，说鲁迅生活在上海租界抨击政府，而我们则生活在由中国政府网路长城（GFW）屏蔽封锁在外的中国互联网的VPN租界。透过SSH、VPN、FreeGate、自由门等翻墙工具，于是这个世界有两个互联网；一个是大家认识的互联网，另外一个是中国的互联网。而像推特这样一个已经被网路长城屏蔽在外的网站，由于弭平了资讯层级、解除了控管机制，因此使用者不但可以自由地发表民主言论，政府当局更无法再以讯息加工、信息流的扭转，来封锁或是保护想要控制的讯息。
例如以艾未未而言，他是21年来公然在长安大街上举旗，他自己就是讯息的发送者，就算是被当局制止之后，这些已经发布的讯息，也在全世界散布了。安替最 后总结认为，大陆互联网的推特政治，其实就像是台湾过去的党外运动。而台湾过去的美丽岛杂志社就是以“没有党名的党”来推动民主，回归到今天大陆的互联 网，其实就是透过像推特这样一个“无组织的组织”来推动民主。更重要的是，无论理想是什么，两岸的人民必需要持续对于不公正的政治，应该继续提出争取。
一切听起来如此激昂与美好。
从网路社运的角度来看，安替对中国推特政治的回顾点出一个有意思的地方，那就是：“社交媒体”（social media）的重点是在“社交”而非“媒体”。在他的报告里，固然时常提及新闻专业的重要性，可是他也反覆强调，这些事件之所以会引人注目是以他的追随者 （ follower）所构成的社会网络里有许多重要国外传媒的记者编辑将这些事件转推（retweet）出去。
在这转推的过程里，网络的信任，远比讯息的查证来得重要；而一个推友之所以相信这则推文的真实性，是因为从他从安替过往的推文中建立起对他的信任感。换言之，我或许很难查证一个远在天边的事件真实与否，但是我可以检验安替这讯息中介者是否值得我信任。
