捉奸这类八卦，我向来不关心。只是因为与当事人恰巧认识，所以多了几分关注。陈和许都是铅笔社成员，铅笔社是我非常欣赏的团体，和很多成员都是朋友。虽然对于他们对民主的敌意不予认可，但私下交往他们都是些很可爱、很真诚的人。既然铅笔社因此暴得大名，不妨拿经济学来升华一下。
首先“抓奸在床”恐怕夸张了，应当是妻子入门时发现孤男寡女共处一室，否则赵用手机拍照留下证据是必然的。赵用言论伤害了陈，却对自己无益。赵在微博上的发言，陈完全可以用作婚姻破裂的证据，在离婚时让赵处于被动状态。
赵将“抓奸在床”发在微博上，在隐私权意识高涨的今天，徒增关注，却没有让自己得到同情。还有赵揭陈吃软饭，颇不明智。嫁个吃软饭的丈夫，绝非荣耀。哪怕老公真是吃软饭，也要帮老公掩饰才对。陈受此侮辱，这段婚姻估计无法挽回了。在某些国家，如果女方挣钱比男方多，离婚之后是要给男方支付供养费的。
赵在微博上挖苦许的穿着廉价,这很没品。假如许穿得高贵了，赵就能原谅老公，就能接受三人行不成？暴露其格调之低下。可怜的盛世，还不能让国民的情爱变得纯粹，比丑闻更可恶的是性爱中的铜臭味。老男人们在享受青春肉体的时候，应该感谢国家。
赵还可以说是盛怒之下失去理智，陈在微博上的表现只能用不够聪明来形容。将现场情况澄清一下就行了，何必说没有做爱，做没做自己知道就好了，说没做反而降低了可信度。网友又不是陪审团，非在他们面前表态不可。陈最大的失策是为了反驳赵说自己吃软饭，而曝光赵的经济状况。哪怕那是真实情况，男人嫌女人穷也是很没品的表现。越成熟的男人越清楚女人的青春就是最宝贵的资产。
往往最被人不耻的小三角色，这次倒是表现得最好。既没有与赵对掐，也没有对陈的公开示爱予以热烈回应。许mm文章中一贯的小聪明在这次事件中再次显现无遗，不愧是喝过洋墨水的姑娘。
毕竟还是小姑娘，有了小聪明却没有大智慧。即使陈能养家供楼，在北京那样的环境下经济状况肯定算不上好的，何况还要被分家产，以许的姿色完全找个更好的。如果许是真心爱着陈，应该耐心等陈离婚。如果许欲享受鱼水情，可以让陈去开钟点房，没有必要冒着被捉奸的风险。如果许想讨教经济学，完全可以去咖啡厅。
好了，上面都不是经济学分析，只是八卦，下面才是真正的经济学分析：
真正的经济学认为价值是主观的。你我认为不值的行为，不代表当事人不值。正是存在价值判断差异才会有交易发生。即便代价再高昂，只要当事人心甘情愿，就是值得的。大众可以定义权利，却不应该非议他人行使权力。至今为止，赵陈许三方都在各自权利范围内行事，让我们闭嘴吧。
“要翻墙，用赛风”.
