方舟子与肖传国的十年恩怨

十年前：“昏教授”与方舟子在网上争论学术问题而结怨

肖传国化身“昏教授”，多次与方舟子进行学术争论

2000年，肖传国以网名“昏教授”在新语丝读书论坛上发帖。因为“基因皇后”陈晓宁、“哈佛最年轻教授”许建统，“核酸营养”骗局等学术打假事件，以及“中美撞机”事件，“昏教授”多次在论坛上和方舟子发生争论。

按照方舟子在新语丝网站的描述，自2000年起，肖传国在网上以“昏教授”为笔名，为“核酸营养”骗局辩护，因此攻击揭露该骗局的邹承鲁、方舟子等人，并污蔑饶毅、袁均瑛、冯根生、傅新元、管坤良、邓兴旺等二十几位旅美生物学家每人年均经费不足十万美元，认为他们提出“关于发展中国生命科学和生物技术的建议”的动机是要到中国骗取科研经费，“做中国科学太上皇”。…[详细]

“昏教授”：我对FZZ的态度已从欣赏－调侃－反感－鄙视，一路而降

2001年7月8日，一篇名为《对方舟子“学术打假”的反思及批评》出现在新语丝读书论坛上。8月13日，这篇文章又出现在了新华网上。而这一次，肖传国署名为“哑铃教授”。在文中，他说，“我对FZZ的态度已从欣赏－调侃－反感－鄙视一路而降。”

他对方舟子的指责有五：1.方舟子打假动机不纯，“明明是在靠打假追名逐利的方少侠却将’雷峰’这顶帽子坦然带上招摇过市”；2.方舟子不应该把这些事情捅到国际上，这样有损中国人的国际形象；3.天下没有“一等一的全才”，不要让自卑心理影响学术打假的科学性和理性；4.打假要重证据，要就事论事。FZZ不是真理的代表，更不是宗教裁判所的祭司；5.重大问题要三思而行，不要信口开河胡说八道。…[详细]

关键点：肖传国指责方舟子剽窃

肖传国不管是在接受媒体采访还是在自己的博客上，都公开表示是因为自己在2001年举报了方舟子剽窃了《科学》杂志的文章，因此方舟子才怀恨在心。但是，方舟子方面则表示自己打假从来不是因为个人恩怨。

事情的起源是，2001年10月4日《南方周末》发表方舟子文章《科学地解决道德难题？》。而后，肖传国向《科学》杂志举报方舟子涉嫌剽窃《科学》杂志文章。但是，目前没有任何证据能够证明方舟子当时知道是肖传国在举报他“剽窃”。当年11月，一篇名为《中英文对照，方舟子剽窃铁证如山》的文章被疯狂转载，作者署名为“离乡客”。11月3日，方舟子在“新语丝”网站上进行了回应，指出这篇文章的作者是赵纪军，并且全文贴出了《科学》杂志编辑的回复，大意为“虽然方舟子的文章的确不符合美国新闻报道的标准，但是剽窃的指控难以成立”。
（具体参见右侧链接）

必须要指出的是，2000年到2005年9月的这段时间，“昏教授”从来没有公开过自己的身份，也没有任何证据显示方舟子知道是“昏教授”或者肖传国本人举报其剽窃。而有据可查的方舟子知道其身份是在2005年9月，当时，一篇名为《立此存照：2005年中国科学院院士候选人“昏教授”肖传国言行录》的文章出现在新语丝网站上。

五年前：方舟子质疑肖传国学术造假惹来官司

方舟子公开对肖传国提出学术质疑

2005年6月，中国科学院生物部增选院士，肖传国的名字出现在公示名单中。同年9月，一个题为《又一个在美全职的人参选院士》的帖子出现在新语丝论坛上。指出肖传国“两边通吃”，在美国已经有了“全职工作”。

2005年9月14日，方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》，指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认。

9月21日，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖传国提出了质疑，主要集中三点：1.肖在纽约大学担任全职教师，参选中科院院士的条件必须是在中国全职工作，如此“脚踏两条船”是否符合要求？2.在年龄、获奖经历、论文数量等方面肖传国都涉嫌简历造假；3.所谓“肖氏反射弧”、“肖氏术”根本没有得到国际医学界认可。…[详细]

肖传国两次起诉方舟子侵犯“名誉权”，结果迥然不同

2005年10月，肖传国就方舟子的两次言论，提起两份诉状，将方舟子诉至法院。方舟子提出管辖异议。经法院二审裁定，本案的审理地为原告的居住地武汉。2006年7月，法院一审判决方舟子败诉。法院认为，“被告方是民（编者注：即方舟子）的言论失实，其言论已超过了法律允许的范围，构成对原告名誉权的侵害。”要求方舟子向肖传国公开道歉，并且赔偿精神损失费3万元。
这笔钱在2009年8月，由武汉市地方法院从方舟子妻子的个人账户上强行划走，对此，方舟子在新语丝网站和自己的博客上多次发文质疑。

2005年11月，方舟子在接受TOM网访谈的时候，再次对肖传国提出质疑。这一次，肖传国又将方舟子告上法庭。2007年5月28日，北京市第一中级人民法院对肖传国诉方舟子名誉侵权案做出一审判决，以方舟子言辞过激，但尚不构成侵权为由驳回原告的全部诉讼请求。

同样的起诉理由，在两个地方法院却得到截然不同的判决结果。这在当时引起了极大的争议。
…[详细]

同时值得一提的是，2005年，肖传国落选中科院院士，2007年，在法院进行审理期间，肖传国再次落选。

09年至今：方舟子质疑肖氏手术治愈率，并助患儿家长起诉

号称治愈率85%的“国际先进”手术

让肖传国成名的是“肖氏反射弧”手术，简单地说，这个手术利用一系列手段形成一个人工的排尿弧，从而治疗脊柱裂、脊髓脊膜膨出、脊髓栓系综合症、脊髓损伤、截瘫导致的大小便失禁。

1999年和2004年，卫生部先后两次组织对肖氏反射弧(人工建立体神经-内脏神经反射弧)科学技术成果鉴定，分别鉴定为“国际领先”和“国际先进”，并建议推广应用。而肖传国也是因为这个项目入选“973计划”，得到千万元以上的经费支持。…[详细]

就算是在肖传国与方舟子的官司闹得沸沸扬扬的时候，他的这个科研成果仍旧在媒体上被广泛报道，《新技术助脊柱裂患儿“方便”》《豫琼媒体联手救助
郑大治好不能小便怪病男童》《“肖氏手术”成国际著名学术品牌》……等等报道到处都是。
而在报道中，最为吸引人注意的还是手术的治愈率为85%。

肖传国在郑州主导了一家民营医院，专做“肖氏手术”

2006年8月，一家叫神源医院的民营专科医院在郑州成立，医院的网站上介绍说，该院“主要进行‘人工体神经-内脏神经反射弧’技术的推广和临床应用”。肖传国也的确在这里做手术，并且对人事拥有生杀大大权。该院前院长高晓群曾对记者说，“肖传国不让我干了”，他走后又来了一位新院长，“他的思路就是搞营销，介绍一个患者给一笔提成，还招了一批营销人员。”…[详细]

方舟子助受害者起诉肖的手术不仅无效，还会致残

在去年4、5月份开始，陆续有患儿的家长公开表示，手术失败，还给孩子留下了后遗症。方舟子也开始在其网站关注此事，并且方舟子方面也在帮助患儿家长起诉肖传国，原定开庭日期就在9月份。值得一提的是，同样遇袭的方玄昌原为《中国新闻周刊》科技部主任，在去年11月，他曾经主持过一期封面报道，对“肖氏反射弧手术”提出了全面的质疑，并进行了详尽的报道。

因此，方舟子在本案告破后在微博上坚称，“肖传国没对警方说实话。肖对警方称我、方玄昌对其打假导致其未能入选中国科学院院士，因此报复。他当不上院士发生于2005年，当时只有我批他。方玄昌2009年才参与对其打假，调查了‘肖氏手术’的受害者，发现该手术不仅无效，还会致残。部分受害者正起诉肖的医院，这才是肖疯狂报复的近因。”

被捕前：肖传国还连发“讨方檄文”，指责方舟子报假案

方舟子和肖传国的“隔空骂战”

在方舟子被袭击之后，肖传国马上“跳”了出来，指责方舟子报假案，并且迅速开设了博客，连发三篇声讨檄文，将两人多年的恩怨合盘托出，他在接受媒体采访时也并不讳言，当初正是方舟子让自己落选中科院院士。

他写文道，“你这个骗子、伪君子、刑事罪犯，你玩弄网民、媒体于股掌，自以为得意，却忘了水可载舟，亦可覆舟！
自作孽，不可活”

而方舟子方面则表示，肖传国是最大的嫌疑犯。针对肖的种种指责和质疑，方舟子在接受媒体采访时，一一做出了回应。（具体参见右侧链接）

几天前，肖传国发微博讲了一段颇有意味的笑话：“
在这阿根廷首都3天作了6台肖氏反射弧手术，同时还要给在电教室观摩的近百位同行讲解。今天电视台采访，明天还要直播。这都不是问题。习惯了。
问题出在手术室护士们：完全不懂英语，你让她递刀子她递剪子，你要镊子她递上锤子—哪像国内护士我手一伸就知道要什么。
嗯，怎么扯到锤子啦？：-）”

没想到的是，几天之后，肖传国刚下飞机就被逮捕。而袭击方舟子的工具正是锤子。

结语：

方玄昌曾经撰文说，“中国国内这一领域最高水平的专家”（一位专家的评价），对“肖氏反射弧”的评价无一例外是负面的，但是他们却都不敢出来公开质疑。也许正是国内学术界这种可怕的缄默，才让肖传国对“半路杀出来”的方舟子如此痛恨，走向变态。…[详细]http://view.news.qq.com/zt2010/fzzyx/index.htm?pgv_ref=aio