凤凰论坛:中国人民是不会上当的

笔者按：本文是仿人民网文章《中国人民是不会上当的》，未经原文作者授权，笔者就加以克隆，特向原文作者表示歉意。如果原文作者向笔者追诉版权费，本人愿意按照国家 牌价每一千字的双倍价格支付费用。如果本文在网媒无法发布，或者被无端屏蔽，我觉得“中国人民是不会上当的”这句话简直经典到了极点。

长期以来，一些势力和一些人为了阻止政治体制改革，不断诋毁多党制、三权分立为主要内容的 “宪政改革”方案，认为宣扬西方的民主、自由、人权等，是混淆视听，迷惑群众，是攻击我国社会主义制度。归结到一点，就是认为我们不应当学习西方那一套政治制度，认为西方的“政党轮替”、“三权分立”、“议会制民主”等是腐朽堕落的东西，是危害中国社会稳定的搅屎棍。这种认识，在思想上有错误的，在行动上是有害的。

一些势力宣扬的价值观念非常符合他们自己的胃口，比如让一部分先富起来，他们所属的利益集团的确富起来了，而普通大众生活压力越来越大了。比如它们拒绝人权，认为还权于民限制了他们为所欲为；它们拒绝言论自由，认为那样会导致百姓搬弄是非，诋毁他们的伟大、光荣和正确；它们极力维护自身利益集团的利益，他们腐败不需要百姓说三道四，它们强奸民意不允许别人评头论足，因为它们认为自己始终是不会犯错误的。在强权和腐败面前，我相信中国人民是不会上当的。

三权分立是西方资本主义国家普遍采用的模式。但它们认为三权分立制度表面上看是权力互相制衡，其实最主要的目的是限制众议院的权力。西方统治阶级认为，离群众最近的权力是众议院，议员是老百姓选的。所以首先设立参议院直接控制众议院，再用总统巨大的行政权力抵消和压制众议院。我不管这些制度体系如何，但西方社会的贪腐在官员中是少见的，政府是充分尊重民众的意见的，当政府不能代表民众的意见和利益时，不论你是议员还是总统，在老百姓的选票下，只有一种选择，那就是走人，让更能代表民众意志的人来服务国家和民众。它们拒绝三权分立，真的是三权分立不好吗？相信中国人民是不会上当的。

它们认为西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可复制的。它们认为西方发达国家的发展是建立在历史上长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺基础之上的。我想试问，目前我国的权力垄断和政策性的行业垄断，不是对民众的掠夺吗？民主制度在东方的韩国、日本、新加坡，乃至台湾和港澳地区不就复制得很好嘛，为什么到了中国就不能复制了呢？他们认为在全球化生产和分配的格局中，西方发达国家攫取了最多的利润，它们的发展是建立在盘剥第三世界国家的基础之上的。如果把这个财富基础撤掉，其所谓票选制度、多党制度就难以存在。那么我国自称我们的GDP全球第二，不是已经有了财富基础，为什么害怕选票和多党制吗？相信中国人民是不会上当的。

它们承认并在民主实践中借鉴人类文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和经验，但是绝对没有理由要我们去照搬他们那一套。我也认为没有必要去照搬，但是为什么我们不去搬他们对腐败的控制，对民生的投入，对百姓言论自由和参政议政的鼓励呢？它们认为照搬西方那套，就失去了坚强的领导核心，国家就会很快变成一盘散沙，民族复兴的伟大事业就永远可能成为水中月、镜中花。我倒不明白了，西方国家是一盘散沙吗？西方国家百姓生活在水生火热之中吗？难道只有中国才能救世界，难道中华文明才是世界最优秀的？强调核心说白了就是强调集权，折腾了半天无外乎就是怕失去权力，失去对百姓为所欲为的鱼肉和控制。相信中国人民是不会上当的。

它们认为中国人民有自己选择的科学的政治发展道路，无需“洋教条”和“洋大人”的指教。中国先人说过：三人行必有我师。拒绝向别人学习，就是拒绝进步，当一个拒绝拒绝进步国家和执政团体，这个国家和民族还有希望吗？道理再浅显不过。它们认为中国是有民主，不然中国怎么会解放，怎么会发展起来？我想问问，为什么同样标题的文章在人民网和各大网媒上就不允许老百姓发表片言评论呢？难道这是民主的体现？“敏感词”的设定，与过去封建王朝的避讳又有什么区别呢？若干年后，相信“敏感词”一定会那段历史的笑话和耻辱。既然你们这也厉害，那也行，百姓都无限的拥护和忠诚，还怕屁民啰嗦什么呢？它们认为这样做是巩固人民政权。那试问人民是谁呢？是你我普通老百姓吗？如果有人说政权是我们老百姓的，不仅仅你们会大笑，估计所有人都会当那人是白痴。相信中国人民是不会上当的。

它们认为中国的道路是中国千百万民众用生命和鲜血走出来的一条独立自主、艰苦奋斗、自尊自强的全民族的新路。当一个民族的道路需要民众付出生命和鲜血去开创时，也许我们需要思考很多很多。它们认为西方民主是抽象的、干巴巴的说教和政治名词。事实上西方这些国家是存在的，是可以看得见和摸得着的。中国老百姓不需要说教，只需要一个事实，为什么我的GDP全球第二，而人均收入不到西方国家的十分之一呢？老百姓背负着高房价、昂贵的医疗和难以承受的教育成本，国家的财富哪里去了？为什么这些属于老百姓创造的财富回不到老百姓自己的手中呢？为什么不能惠及百姓的民生呢？相信中国人民是不会上当。

纵观中国社会几千年的政治发展史，没有一个家族和一个集团万古长青的，为什么它们都在重复一条周而复始的道路呢？因为它们都犯了一个同样的错误，那就是拒绝民主，最终政权的更替都是以普通百姓的血流成河所带来的。历史已经证明，民主是社会发展和政权更替社会代价最小的一种方式。凡是热爱我们国家的人，凡是对人民大众抱有深切同情之心的人，凡是对祖国未来心存关切的人，都要担当起来，都要负责起来，都要清醒起来，在民主政治这条道路上，走出中国自己的特色，虽不能完全照搬西方那条道路，但在社会发展的历程中，我们为什么要简单的拒绝呢？我们到底在怕什么呢？在人类历史的长河中，任何人、任何组织都阻挡不了先进文明的成长脚步。相信中国人民是不会上当的。
–
人民网:中国人民是不会上当的

长期以来，西方一些势力和一些与之呼应的人借为政治体制改革出谋献计之名，不断抛出以多党制、三权分立为主要内容的所谓“宪政改革”方案，宣扬西方的民主、自由、人权等，混淆视听，迷惑群众，攻击中国共产党的领导和社会主义制度。归结到一点，就是认为我们应当照搬西方那一套政治制度，认为西方的“政党轮替”、“三权分立”、“议会制民主”等是最好的东西，是放之四海而皆准的宝贝。这种认识，在思想上有错误的，在行动上是有害的。

西方所宣扬的价值观念大多是子虚乌有的，连他们自己都做不到。比如它们宣扬人权高于主权理论，但西方国家能开放边境，让发展中国家的巨量人口去西方国家谋一份职，享受他们干净的空气、洁净的水和卫生的环境吗？邓小平在南方谈话中指出，“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”为什么没有解决？一个重要原因就是国际关系中的不民主。在处于国际生态顶端的富国俱乐部何时给广大后发国家民主、自由，让渡过它们把持的话语权和议价权？他们根本不会这么做。中国人民在追求民主自由的百年征程，也不是没有尝试拥抱和移植西方政治民主模式，但每每都被列强和封建势力联合绞杀，他们只想给中国人以坐稳奴隶的自由。最终，是中国共产党领导中国人民推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的重压下，找到了民族解放之途。邓小平透彻地揭示了西方民主的实质，他说：“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主”。对于弱势民族和国家来说，这些美丽的辞藻无非是意识形态圈套而已

更何况三权分立也并不是西方资本主义国家普遍采用的模式。确立西方三权分立制度的美国宪法，比起当时欧洲和其他地方的君主专制或者君主立宪制的确高出一筹，具有一定的历史进步意义，但是之所以设立三权分立，表面上看是权力互相制衡，其实最主要的目的是限制众议院的权力。因为美国的统治阶级认为，离群众最近的权力是众议院，议员是老百姓选的。所以首先设立参议院直接控制众议院，再用总统巨大的行政权力抵消和压制众议院，还通过最高法官否决权限制众议院的权力，法官又是总统任命的，而且是终身制的。参议员任期6年，而众议员任期只有两年。这种压制老百姓的民主、限制老百姓的权力的三权分立，怎么能当作民主的楷模来追求呢？

西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可复制的。其一，西方发达国家的发展是建立在历史上长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺基础之上的。根据西方学者提供的数据，五百年来，三千万印第安人遭到种族灭绝，资源丰富的南北美洲大陆被占领，五千万黑奴作为无偿劳动力被贩卖到美洲。其二，在全球化生产和分配的格局中，西方发达国家攫取了最多的利润，它们的发展是建立在盘剥第三世界国家的基础之上的。如果把这个财富基础撤掉，其所谓票选制度、多党制度就难以存在。到目前为止，所有拷贝西方民主制度的第三世界国家基本上没有成功的，一个重要原因就是缺乏财富基础。因为在一个利益多元化的社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良好的市民社会或公民社会都会崩溃。比如，2005年法国的巴黎及其它几个大城市出现暴乱，一夜之间400多辆汽车被砸。其主要原因是大量阿拉伯移民移居法国后，就业很困难，特别是年轻人找不到工作，从而对社会不满。其深层次的、最直接的原因就是财富问题，因为法国的福利制度不能把所有移民包养起来。再比如，2005年8月，美国东南部比较贫困的圣路易斯安那州和新奥尔良发生飓风后，灾区出现了成规模的武装抢劫、强奸等现象，救灾部队不得不开着装甲车全副武装进入灾区。这样的情景在社会主义中国根本不可能出现。在中国的抗震救灾中，救灾部队是只带着救援工具和物资进入灾区的，大家看到解放军就像看到救星一样，而美国救灾部队是武装进入的，它的直升机是受到枪击的。

西方发达国家从18世纪起到现在只有十几个国家，其总人口大概占世界人口的1/7—1/8，即10亿或更少一些。富人俱乐部里不可能增加更多的人口，因为富人俱乐部的生活方式是无法“普世”的。例如，美国人均石油消耗量是中国的10倍以上，平均1.2—1.3人拥有一辆汽车，这个模式如果搬到中国，中国就要有16亿辆汽车，全球的环境都无法负担这种生活方式。事实是这样的清楚，为什么还要歇斯底里地打着自由、民主、人权和宪政旗号，“忽悠”中国百姓、打击中国政府呢？

邓小平对这些论调的分析是令人深省的。他指出：“他们是要颠覆我们的国家，颠覆我们的党，这是问题的实质。”“他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。”事实胜于雄辩。如果照搬这些人所鼓吹的“宪政”和价值观，不仅会带来中国社会动乱，也会出现民族分裂的危险。看看西方一些势力认定的“和平人士”都干了些什么。殷鉴不远，2008年3月14日，达赖集团在拉萨有组织、有预谋、精心策划的打、砸、抢、烧等严重暴力犯罪事件；2009年7月5日，极少数民族分裂分子在以热比娅为首的境外“世界维吾尔代表大会”等敌对势力的煽动、支持下，在新疆乌鲁木齐有预谋、有组织地精心策划和制造了骇人听闻的严重暴力犯罪事件。这些残酷的事实告诉我们，在中国搞多党竞争、联邦制，中国必将天下大乱，他们要的“民主、自由和人权”绝不是广大劳动人民不受压迫、不受剥削和当家作主的“民主、自由和人权”。看看如今一些国家照搬西方的民主模式所造成的社会乱象，看看西方的民主模式在这些国家的政治土壤上结出了颗颗恶果，不难得出结论：照搬照用，必将产生“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”的后果。

我们当然承认并在民主实践中借鉴人类文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和经验，但是绝对没有理由要我们去照搬他们那一套。我们国家目前这种大好局面来之不易，特别是在国际形势动荡不安、经济危机不断加剧的情况下，社会主义集中力量办大事的优越性不断体现。如果照搬西方那一套，就失去了大家共同奋斗的思想基础，就失去了坚强的领导核心，国家就会很快变成一盘散沙，民族复兴的伟大事业就永远可能成为水中月、镜中花。

在我们的社会生活中，任长霞、王英、谭东、郭明义等各条战线上英雄劳模，在抗洪救灾、抗震救灾的解放军官兵，他们出生入死、赴汤蹈火，为国为民，是什么精神和信念在支持着他们？是为人民服务的精神，这恰恰是我们人民民主的社会主义政治模式的灵魂，是整个中华民族的价值取向。这是“范跑跑”们和 “刘晓波”们是无论如何都是理解不了的，也是西方一些势力所痛恶的。我们的社会主义可以战胜猖狂的侵略者，可以制造出两弹一星，可以战胜瘟疫、水灾、冰灾和震灾，这是我们中国人不断走向胜利的法宝。中国人民有自己选择的科学的政治发展道路，无需“洋教条”和“洋大人”的指教。道理再浅显不过，试想如果中国没有民主，没有中国人民的共同意志，中国怎么会解放，怎么会发展起来？善良友好的中国人，正以宽厚的胸怀为世界做着贡献，不输出革命，不输出饥饿贫困，不干涉别国内政，是维护世界和平真正力量。对此，那些敌视中国人民的人是看不见的。妄想中国再被“殖民三百年”，让中国人民连亡国奴都作不得的恶言恶行，欺骗不了中国人民，中国人民是绝不会答应的。正如邓小平所言：“运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”这是中国人民的共同心声！

中国的道路是中国千百万民众用生命和鲜血走出来的一条独立自主、艰苦奋斗、自尊自强的全民族的新路。一些人挟洋自重，想成为一支新生的政治力量，贩卖抽象的、干巴巴的说教和政治名词，掩饰自己的一己之私，终将为人民所唾弃！历史现实早已昭告世人：中国人民选择的政治道路，就是能够给百姓长期的幸福与安康的道路，就是能够避免中国的四分五裂和战乱频仍的道路，这就是共产党领导的，人民当家作主和依法治国的道路。凡是热爱我们国家的人，凡是对人民大众抱有深切同情之心的人，凡是对祖国未来心存关切的人，都要担当起来，都要负责起来，都要清醒起来，在民主政治这条道路上，绝对不能走西方那条道路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路，因为这是被实践证明了的，最适合中国的民主发展道路。(王雪飞)