人口普查与公民的住宅权
——为何一定要入户？入户就能准确？
今天，一则匪夷所思的新闻刊登在网易首页的头条位置：“国家统计局局长马建堂日前称，人口普查对象要按时如实提供普查所需资料，不得拒绝或者阻碍入户登记工作。”
这个国家发生的新闻总是让我怀疑自己的大脑出了问题，因为我一点也理解不了新闻中的内容。如果我的大脑没有问题，那一定是新闻中某些人的脑子被驴踢了。
关于公民的住宅权，西方法治主义的奠基人洛克发出的法治宣言最为著名：“风能进，雨能进，国王不能进！”
十八世纪中叶英国的一位首相，老威廉皮特在一次演讲中则通俗地诠释这一名言：“即使是最穷的人，在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以吹进这所房子，暴雨可以打进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是英王不能踏进这所房子，他的千军万马不敢踏进这间烂了门槛的破房子”。
这个经典法律名言强调了公民私有财产应受到至高无上的保护。最值得当今中国百姓和官僚们学习，并反思我们的现实。
1，凭什么入户？
请问：统计局凭什么勒令我们“不得拒绝”入户登记？别说统计局不是警察了，就算你是警察，我也可以拒绝你入户，除非你拿着合法的搜查令、逮捕证什么的。
《宪法》明确规定保护公民住宅不受侵犯。对方或许说了：《人口普查条例》说了，不得拒绝或者阻碍入户登记工作。对此，我的理解是：不能以一个不具备严格法律效力的《条例》来侵犯《宪法》赋予公民的权利。
2，何必入户？
即便我们不计较，大度一些，让你入户。入户了又能怎样？入户就能提高准确率？
站在“户里”和站在“户外”，对统计数字有一丝一毫的影响吗？
中国统计局所统计出来的数据，其真实性……呵呵，在全世界都赫赫有名。
3，灵活运用“西方那一套”
其实，所谓人口普查，花费纳税人上百亿血汗钱，纯粹属于浪费。中国有世界上最严厉的户籍制度，在这种情况下，根本不需要什么人口普查。也就是说，在人口普查问题上，中国是最不需要搞“西方那一套”的。可人家偏偏选择在这种时候搞“西方那一套”。
到了人口普查的具体环节，他们又不搞尊重公民住宅权的“西方那一套”了，而是去搞中国特色的“不得拒绝入户”了。灵活运用，令人佩服。
4，假如拒绝让你入户，你能怎样？
拘留三天？恐怕统计局没这个胆量，更没这个权力。
你趾高气扬地告诉别人说“不得拒绝”，人家拒绝了，你又没有任何办法。这不是自讨没趣吗？
5，网友们的意见
网易网友：请提前3天电话预约，上门时间要限定在每周六周日的上午9:00-11：30，下午13：00-15：00，其余时间不予接待。普查时请带好身份证以备查验，不准穿奇装异服，进门先领号。最终解释权归被调查人所有。
@runningnini: 看推上说怎样对人口普查不合作。前两天来了一个很帅的小伙，我就什么都招了。鄙视我吧。还好没有入室。
RT @lycold: 人口普查员对话 ：“请问您家里是几口人？” “是一口人” “十一口？” “不是十一口，而是一口人。” “二十一口？” “ 不是二十一口，其实一口人。” “七十一口？不会吧？” “ 不是七十一口，就是一口人！” “ 九十一口？” “ 对了，就是一口人。”
网易火星网友：法律没禁止，公民如何做都合法；法律没授权，国家机关如何做都非法。国家统计局局长马建堂称，不得拒绝或者阻碍入户人口普查登记工作。一明显是公权力的嚣张；二官僚作风导致公权对私权的肆意践踏。请记住一个英国首相威廉皮特的话：“风能进，雨能进，国王不能进。 不是不配合，是这种态度实难接受。
麻辣MM:说到底为什么要入户，是官不信民。为什么民反对入户？说到底，民不信官。
@wentommy: 统计局能公布官员财产的话，人口普查员别说进我家门，住我家都行。
我给统计局提个建议：你们想进百姓家，那就客气点，可以“恳求公民们给予配合”。你现在说公民“不得拒绝入户”，只能引起公民们的反感和抵触。 网络上风起云涌的“非暴力不合作”就是明显的后果。
动辄对纳税人说“不得拒绝”、“不得放肆”，这是公仆对主人该用的口气吗？？？
希望我们的各级官员尽快提高素质，维护8荣8耻的声誉，不要给党和人民丢脸。
链接：《看看日本如何进行人口普查》http://ruo2010.blog.sohu.com/160785566.html
