昨晚发生的GFW向教育网“示威”的事件，可以引用“月光微博客”的报道加以描述：

“中国教育网从昨天晚上起无法解析Google全系列域名，据说原因为ns.google.com被封锁IP，包括Gmail/Gtalk在内的众多Google服务全部无法访问，教育网内服务器与Google无法通信，邮件也无法互通。”

今天中午，各地教育网的Google访问已逐渐恢复，Gmail和Google搜索等功能都已经可以正常访问，GFW针对中国教育网的“示威”活动算是结束。

不 久前，GFW搞了一次针对全国互联网的断网“测试”。整个“测试”进行了5分钟，全国范围内断网，整个互联网处于瘫痪状态。有分析人士认为这种试验是 GFW在检测自身的能力，当他们发现自己拥有这种能力后，在某些重大事件发生的时候，GFW将会使中国互联网全面断网，使得信息无法通过互联网传递。

当然，上述解读纯属臆测，除了事件本身，其余的都暂无证据可证明。而昨晚发生在教育网的事件却可以用一些数据加以解读。

“可能吧”博客今年4月30日发布一篇文章《中国翻墙网民状况调查》（以下简称“调查”），文章根据5300多份问卷分析了中国网民的翻墙状况。其中有一些数据非常有意思，我认为它在一定程度上可以反映本次GFW向教育网“示威”的原因。

首先，在校学生翻墙人数中的比例很高，对互联网信息审查和信息封锁造成极大威胁。据“调查”显示，“翻墙的人群里，将近50%是在校学生”。这就是说，传说中每年花费几百亿的GFW工程差不多有一半是用来对付在校学生的。

其 次，在校学生相对比较空闲，上网时间多，文化程度较高（多为大学生），很容易掌握翻墙这门“危险”技术。为了佐证近半的翻墙网民是学生，“可能吧”还统计 了另一个数据：48％的人工作年龄为0。确定在校大学生有如此庞大的翻墙队伍之后，这对于GFW本身来说是一种直接的“挑战”。另外，在校大学生是“不安 定因素”这个观念从二十一年前就被有关部门视为“真理”，时刻警惕着，这在一定程度上也可以解释为何教育网翻墙更难甚至有的压根儿就没法翻墙这一现状。

另 外，根据我自己的观察，不少研究、推广和销售翻墙技术的往往就是学生。比如在twitter背封锁之后，国内推友开始大量使用推特中文圈，不翻墙也能访问 twitter，而这项技术的发明者就是一个在校学生，被称为“推特中文圈之父”。而各种提供翻墙技术和贩卖翻墙技术的我就不一一例举了。

值 得一提的是，“调查”中还有一个关键的数据：“85%的人表示他们曾经向朋友介绍过GFW和宣传过如何翻墙”。这就是说，翻墙技术被推广、被使用的范围越 来越大是一个“自然规律”，翻墙一族有一种不断壮大的自然趋势。不难推测，大学生的“聚居”特性会使得这种趋向更加明显。

根据以上种种，不难得出在校学生对GFW是一个巨大威胁的结论，有关部门“重视”教育网实属理所当然。当然，教育网本身就是有关部门“重视”在校学生的互联网使用情况而专门设置的。在这样的情况下，GFW要向教育网“示威”似乎是必然，但我不认为真的如此。

中 国有一句古话叫“偷鸡不成蚀把米”，用成语来表述就是“适得其反”，过分压制教育网就极有可能会是一件适得其反的事情。在殖民时期，聪明的侵略国统治者都 知道尽可能不要破坏当地人的传统，以免引起人民的顽强反抗。马基雅维利的这一理论用在当今依然是适用的。当使用Google的部分功能已经成为学生的习惯 的时候，你要是让他们忽然不能用这些功能，它们必然会有所动作，跟官场的“上有政策下有对策”如出一辙。所以聪明的决策者绝不会选择全面封锁教育网的 Google服务。

教育网Google服务的很快恢复说明有关部门并不傻。昨晚我就说过，如果GFW要全面封杀教育网的Google服务， 我就重操推广翻墙技术的旧业。原因很简单，不让我用Gmail和Google groups对我来说都是重大的损失，并且使人有一种被GFW侮辱的感觉，这两点就足以使一个人去与之“作对”。事关尊严，非战不可。

综上所述，本次GFW向教育网“示威”，极有可能只是检测自己对教育网的控制水平。而对于为何要做这样的测试，我也只能给出上述几种臆测，权当消遣。

PS：上述文字皆为臆测，谢绝当真，谢绝跨省。