今年，360和QQ一直冲突不断，双方终于在11月3日进行摊牌。此事不但惊动了亿万网民，据说连朝廷也惊动了，连传说中的“有关部门”都出来斡旋了。关 于此事，各方的报道甚多，各种立场皆有。所以，俺今天不打算再浪费口水，评论双方的是非。俺今天要聊的是，和此事稍有关系的另一个话题。

★引子
话说11月3日那天，“疼逊”公然叫嚣“有他无我，有我无他”，激起公粪无数。之后，俺问了周围的一些朋友，对此的看法。大部分人（尤其是男人）都表达 出强烈的愤慨，觉得“疼逊”太霸道了。很多人都扬言：不再使用QQ聊天。然而，几天过去了，俺看到那些抵制QQ的朋友，依然在QQ上聊得不亦热乎。
难道是他们对疼逊的看法好转了？当然不是！
难道他们不知道疼逊对隐私的侵害？应该也不会！在“其唬”和不少网友的曝光下，QQ的流氓软件本质，已经暴露无遗。
难道是他们的IM联系人仅存在于QQ上，所以无法改用其它IM工具？我看也未必。至少俺周围的很多企业白领用户，都同时用着QQ和MSN，常用的联系人在两者上都有。
所以，俺就在想，为啥他们会这样捏？……俺突然想到影片《肖申克的救赎》中的一句经典台词：这些（监狱的）围墙很有趣。起初，你痛恨它；然后，你逐渐习惯它；足够长时间后，你开始依赖它。这就是体制化。（These walls are funny. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passes, you get so you depend on them. That is institutionalized.）想到这里，俺明白了：那些离不开QQ的网友，有相当一部分人，实际上已经被QQ体制化了。所以，咱就来聊一聊体制化的问题。
如果你尚未看过《肖申克的救赎》这部经典影片，建议先看完，再继续看本文的后续内容。（随便找个视频网站都可以看到该片，比如“这里”、“这里”）

★体制化的例子
除了QQ，我们在很多其它的方面，也被体制化了。俺简单举几个例子。
◇起初，你痛恨学术造假；然后，你逐渐习惯了学术造假；足够长时间后，你离不开学术造假（不抄袭就写不出毕业论文）。
◇起初，你痛恨高房价；然后，你逐渐习惯了高房价；足够长时间后，你反而希望房价维持在高位（或许你也买了房，不想房价下跌）。
◇起初，你痛恨公司政治；当你在公司（尤其是大公司）待久了，你就逐渐习惯了公司政治；足够长时间后，你自己也成了公司政治的老手（一旦换到一个没有公司政治的环境，反而不习惯了）。
◇起初，你痛恨拜金主义；然后，你逐渐习惯了周围人的拜金主义；足够长时间后，你自己也成为拜金主义者（干啥都是为了钱）。
◇起初，你痛恨腐败；然后，你逐渐习惯腐败的存在（办各种事都要走后门送礼）；足够长时间后，你离不开腐败（没了腐败，你都不知道该如何办事了）。
◇起初，你痛恨GFW；然后，你逐渐习惯了GFW的存在（开始改用墙内的搜索、墙内的交友网、墙内的微博）；足够长时间后，你离不开它。
◇起初，你痛恨一党专政；然后，你逐渐习惯了一党专政；足够长时间后，你变得很依赖党国的独裁统治。
如果你愿意，还可以把这个列表继续追加。

★体制化众生相
在一个体制化的环境中，通常有如下几种人。为了让大家印象深刻，俺拿《肖申克的救赎》中的几个角色作为对照。
◇体制的维护者
这种人是体制的既得利益者。所以他们不遗余力地完善体制、维护体制。通常，这类人的比例很低（如果这种人太多了，那每个人就分不到太多好处了:）。
好比影片中的典狱长诺顿（Norton）和众警卫，就是监狱这个体制的维护者，并通过剥削犯人来中饱私囊。

◇体制的破坏者
在每种体制中，必然会存在一些破坏体制的人。这些破坏体制的人，可能是体制的受害者，也可能不是。这种人有如下几个特点：
1、他们不会被体制化。也就是说，他们对体制是免疫的，无论过多长时间，都不会依赖于这个体制。
2、通过各种方式，不断对体制进行挑战。这种挑战，可以是激进的，也可能是温和的。
3、鼓舞其它类型的人加入破坏者的行列。
这就好比影片的主人公安迪（Andy）。他始终没有放弃对自由的向往，而且想尽办法唤起其它狱友对自由的向往。

◇体制的抗拒者
这种人对体制心怀不满，但又无可奈何。大多数人，刚刚进入体制的时候，会处于这个阶段。如果碰到体制破坏者并被影响，有可能会转化为体制破坏者；否则，多半会沦为体制顺从者。
影片中的典型代表，是瑞德（Red）。其先，他向往自由，对体制不满。然而，随着时间的流逝，他越来越失望，并逐渐地迎合体制。

◇体制的顺从者
根据二八原理， 至少有80%的人，经历足够长的时候后，都会成为体制顺从者。这类人一方面是体制的受害者，另一方面却又很依赖于体制。这类人的比例越高，则整个体制越稳 定。所以，从某种意义上讲，这类人也是变相的“体制维护者”。只不过他们和真正的体制维护者相比，他们的利益得不到保护。
在当今世上，很多不合理的制度，之所以能够继续苟延残存，就是因为（占据很大比例的）很多人已经被彻底体制化了，成为体制的顺从者。
在影片中，这类人的典型代表就是老布（Brooks）。老布入狱时间极长，完全被体制化。在即将刑满释放时，为了能继续留在监狱，他甚至不惜拔刀伤人。当老布最终出狱之后，由于无法适应监狱外自由的生活方式，被迫选择了自杀。

★如何面对体制化？
当你面对一个体制化的环境时，你有两个好的出路：要么成为体制的维护者，要么成为体制的破坏者。

◇成为体制维护者
体制维护者是一个好的出路，这点毋庸置疑。但是，要成为体制的维护者，可不是件容易的事情哦。因为，体制维护者的比例通常很低，而且很有油水。在这种情 况下，必然会出现激烈的竞争。要么你有机缘巧合（比如前辈子积德，投胎成为太子党），要么你要相当牛X，能够吃得苦中苦，成为人上人。考虑到俺的读者，通 常没有这么好的机缘，也未必有这么牛X。所以捏，俺就省点口水，不谈这条出路。

◇成为体制破坏者
为什么俺认为，体制的破坏者是一个好的出路捏？
首先，作为体制的破坏者，会始终保持对“体制化”的免疫，不会过分依赖于体制。因此，如果环境突然变了，或者体制突然消失了，这种人能够很好地继续适应环境，不会像影片中的老布那样被淘汰。
其次，在不断挑战体制的过程中，可以很好地提升自我（包括思想、个人能力、个人价值、影响力等）。比如很多网友，通过翻墙来挑战党国的网络封锁，并因此 在墙外了解到很多事实的真相，避免被党国洗脑；比如在天朝言论封锁的体制下，韩寒通过写博来抨击党国，从而获得了极大的影响力。

★关于“体制破坏者”的误区
由于“破坏者”这个词，看着比较暴力，容易引起误解。俺有必要澄清几个误区。
◇误区1
很多人以为，体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为，来对抗体制。其实不然！
很多体制破坏者，实际上采取的是非暴力不合作的方式，来对抗体制的。比如，你看不惯GFW对网络的封锁，那你可以经常对周围的朋友宣传一下翻墙的姿势，让更多的人学会突破封锁。

◇误区2
很多人以为体制破坏者是因为无法适应体制下的环境，才成为体制破坏者。其实这也未必！
以影片为例，主人公安迪，在监狱中混得比其它犯人都要滋润，但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。

★结尾
前面聊了这么多，估计某些思考比较深入的读者，会作出这样的判断：“编程随想”也是一个体制破坏者。如果你能这么想，吾心甚慰 :-)
自从俺写了“是该写点技术以外的东西了” 这篇帖子之后，俺就开始充当了“网络封锁体制”的破坏者（传播翻墙的姿势）、“言论审查体制”的破坏者（揭露真理部谎言）、“愚民教育体制”的破坏者（介 绍批判性思维）。只要俺本人还没被党国给“和谐掉”，俺就会继续充当这些体制的破坏者。同时也希望：会有越来越多的人，成为党国不合理体制（尤其是政治体 制）的破坏者。

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://program-think.blogspot.com/2010/11/institutionalize.html