一个月后，台湾將进行五都选举。
民主需要政治竞爭，而台湾的民主政治很大程度上是以选举为中心。政党与政客透过政策与表现，也透过政治动员与修辞，来影响选民投票。但反过来，选民也有一定的自主性来决定谁可以掌握政治权力。
是什么决定了台湾选民的投票態度？尤其台湾自从二十多年开启民主化，虽然出现过不同的政党组合，但基本上是所谓蓝绿两种政治势力，那么是什么样的选民支持不同的蓝绿政党？这次五都选举又会是什么结果？
理论上，政党认同是一种长期稳定的趋势，但在台湾这个新兴民主体制，从九零年代至今，政党认同却出现相当的变化。对於政党认同的学术调查指出，在1996年时，所谓的泛蓝政党认同者（国民党加新党）是56.7%，具有过半的多数，泛绿只有18%。在两千年时，泛蓝（国民党加上亲民党）大幅下降到28.4%，泛绿上升到27.6%，两者接近；但中立者更多，是44%。2004年时依旧两大势力几乎势均力敌，泛蓝政党认同者是30%，泛绿是31%，也確实反应在选举结果陈水扁险胜。到了2008年大选，泛蓝支持者的比例是36.9%，泛绿是28.5％，所以马英九胜出。（读者需注意：上述数字是政党认同的民意调查，这不等於具体的投票结果比例。）
显然两千年大选是影响台湾政治势力重组的关键，这主要是因为九零年代李登辉时期的国民党可以掌握本土派选票。但两千年之后，李登辉出走，许多本土认同的选民也转向支持泛绿政治力量。但过去十年的消长则端视政党的表现以及其他客观环境的变化（如两岸关係）。
进一步分析选民的不同特徵。不同统独立场的选民当然支持不同政党，而在主张「目前维持现状」的选民中，支持泛蓝的是五成五，泛绿是四成五。以省籍背景来说，外省籍（1949年从大陆移民来台者）普遍支持泛蓝，闽南籍则有將近六成泛绿，而客家籍也是以支持泛蓝为多。在年龄分佈上，民进党认同者的年龄分配平均，但年轻选民支持者的比例略高於其他年龄层。不同性別的政党认同差异则不明显。
另外一个重大的差异是所谓的「南绿北蓝」现象，亦即越南部的选民越支持绿营。事实上，九零年代初期民进党崛起时，很大部份是在北部都会区，在过去十年，绿营在都会区与北部选票的流失才越来越明显。所以在这次五都选举中，在高雄和台南，民进党候选人有绝对优势；台中是蓝军的胡志强掌握胜算；在台北市和新北市基本上是泛蓝选民较多。
但当然，除了基本支持的势力分佈，候选人个人特质和执政者的执政表现仍然有重要影响力。以台北市来说，民进党只有在1994年由陈水扁胜选过，但那是因为泛蓝阵营分裂为两组候选人。此后民进党则未再贏过台北市长。因为基本上台北市是泛蓝选民较多。但这次台北市长选举，作为挑战者的绿营苏贞昌一直在民意调查上保持些微领先。这是因为现任市长郝龙斌的施政满意度一直不高，前阵子更陷入花博弊案。根据中国时报民调显示，大学以上和年轻的选民倾向支持苏贞昌，且部份原来泛蓝倾向的选民可能倒戈支持苏，相对的，绿营选民则都会坚定支持苏，所以才会造成苏贞昌领先。
当然，任何一场选举除非是在有绝对优势的地区，否则只要基本势力差距不大，选战都会充满不確定性。竞选者可能仅仅说错一句话就会落选。
然而，政治竞爭结果的不確定性，不正是民主的趣味与意义？
（南方都市报专栏2010/10/30）
