刘瑜老师在《号外》杂志里对所谓民国范儿的不屑真是超赞。
其实，陈丹青老师所谓的“民国范儿”，不过是看着老照片，发发新感慨，感慨当不当，还得细追究。
如果不是故意，看图说话时，绝不应遗漏一点：打中国出现照相机，从清末到民国，老照片中的普通中国人，基本是一副萎靡不振精神面貌类乎啮齿类动物状。如果以多寡论，民国范儿就不是赳赳民国，而是萎靡民国。
当然，如果考虑到拍这些照片的人，不是盛气凌人的西洋人就是身着洋装令人畏惧的高等华人，或许还应有这样一层体贴：寻常中国人在老照片中呈现出啮齿动物状，未必是其自然真实情景。
至于老照片中极少数的“范儿”，则更应有一番细细分辨。不知道是否有人留意过，照片刚传入中国时，满清王公贵族在照片中也是一副柔弱不振状，同治中兴年代，并非所有大员都畏洋如虎，但照片上多是一副驯良温厚状，反而是到了清末快要亡国之时，部分涉外官员突然开始有了范儿，留起上翘的八字须，目光冰冷，趾高气扬。
要说范儿，其实最典型的是清末北洋军阀那批人，这些人哪个不是一副德国容克贵族的范儿？即使是曹汝霖、陆宗舆、章宗祥这三个在国家沦落到极点时担任外交官的倒霉蛋，照片上也绝对是一副帝国主义强盗的傲慢嘴脸。
如果还要说得更明白一点，这个所谓的“范儿”，其实只是当时一切模仿西方的产物。
要说模仿西方之彻底，自然是当时的日本，毕竟同时代的中国上流社会，只有经常与西方接触的人才会突然有了那种范儿。你看明治时代日本的宣传画，画面上的日本官员军人，无一例外高大挺拔，高鼻窄脸上，不是上翘的八字须就是络腮胡，人人神情倨傲，若无汉字，你会以为画的全是欧洲人。自然，他们笔下的狼奔豕突的中国人，才有一副典型的东亚长相。
明治时代照片上的日本人，你看不到日本人特有的谦恭，个个是高等食肉动物的欧洲范儿。
日本人在照片中的欧洲范儿，一战前后达到极点，之后，打败了俄国又成为新列强的日本，自信满满一如今天的中国，国粹主义盛行，日本人又开始有了东亚人的范儿，到二战结束，才算得上彻底回归，脸上逐渐有了日本人的正常表情。
日本人从明治维新到二战结束，西洋范儿经过一番倒U型的剧烈起伏，民国亦然。民国时代倒U型的顶点当以北伐为界，此前，军政要员无论是否留洋，你看照片，个个都范儿十足，甚至是山寨大帅土匪头子，只看戎装照，名字里不带“冯”，也会带“德”，但南京国民政府建立后，军政要员和留洋精英身上的欧美范儿基本一扫而空，其精、气、神颇类隔壁的昭和范儿。
提醒一下，这里说的都是照片。照片上和照片下并不是一回事。
还是从照片上民国范儿的正牌儿老师说起吧。
话说，当年照片中的西方人，无论男女老幼，几乎看不到任何笑容，个个神情冷峻倨傲，与今天的西方人截然相反，是西方衰落或被共产党统治丢失了范儿？
记得《尼尔斯骑鹅旅行记》中有一段话印象特别深刻，作者借尼尔斯之口感慨，为什么墙壁上挂的合影，人们个个都是一副冷峻傲慢的样子，不肯有一点笑容。我想，下面这个解释应该是最有道理的：
在相机还未普及进入每一个家庭的时代，摄影留念是件极为郑重的事情，在相机面前该摆什么poss，人们首先能想到的就是站在油画家面前的贵族，于是，当年油画框中的王公贵族们是什么表情，照相机前的人们就是什么表情，就像白岩松一脸痛苦的CCTV范儿会传染给各个地方小电视台一样。通过照片，威廉皇帝趾高气扬的牛角须传给了袁世凯也传给了孙中山。
——虽然六七十年代的中国，无论学解放军范儿、还是做闯将科，甚或是不模仿任何人，留在黑白相纸上的都是极其严肃而不自然的表情，与早些年欧洲人在相机前的贵族范儿相比，实在无高下之别，都是一种因为稀罕、郑重的“做”。
今天，无论是在中国还是在西方国家，想在照片中看到范儿，实在是不可能了。不仅仅是相机普及的缘故，也与民国范儿的老师——西方社会发生了巨大的观念变化有关。
在今天的西方，范儿这个东西，惟一能看到的地方，就是仪仗队，这也是中国唯一没有学习西方的地方。西方国家（包括苏联）仪仗队在接受检阅时，无一例外都是高昂着下巴，做傲慢的贵族范儿。问题是，检阅仪仗队虽然源自西方传统，但论起仪仗队的整齐划一，银河系也找不出比中国更好的来。
许多年后，会不会有人怀念白岩松的CCTV范儿和PLA的仪仗队范儿呢，这个真不知道。
