阿盟秘书长穆萨20日批评美英法空袭利比亚违背联合国安理会批准设置禁飞区的初衷，21日又在英国的压力下改口说他的讲话遭到了“误读”。由于阿盟是设置利比亚禁飞区的推动者，穆萨的“骑墙”还是向法英美发出危险信号。这一打着人道主义旗号的军事干预，险些被彻底卸妆，让几个西方强权素颜站到台上。
这是一个复杂的世界，中东和北非也比西方舆论描述的复杂得多。利比亚内战的跌宕起伏，以及整个阿拉伯世界政治进程的参差不齐，都是这种复杂的表现。西方强国试图给利比亚制造一个简单的、以他们的价值观看起来很漂亮的结局，这个愿望与现实相抵触，这决定了本次军事行动的前途，决不像战斧式导弹发射的轨迹那样准确、明朗。
空袭发动24小时之内，非洲联盟及中俄印等很多新兴国家就站出来表示异议甚至反对，西方内部也出现大量不同声音，德国的不悦尤其明显。现在阿拉伯联盟的态度出现混乱，穆萨对空袭的批评显然来源于阿拉伯世界民意的压力。21日俄罗斯总理普京在大国领导人中带头批评空袭，舆论的发展对法英美明显不利。
法英美在军事上消灭卡扎菲的力量很容易，但在伊斯兰世界采取军事行动，最终的胜负根本就不取决于军事行动本身的成败。2003年的伊拉克战争打得十分顺利，但在铲除萨达姆政权之后，美军却死了几千人。阿富汗战争也是一样，北约联军至今陷在那里的几个军事堡垒中留也不是，走也不是。
2003年伊拉克战争期间，阿拉伯世界的反美情绪就相当严重，但那时阿拉伯国家的新闻管制限制了这些不满的释放。现在阿拉伯国家的舆论要开放多了，那些国家的民众很快就会搞明白，西方空袭利比亚的目的，是不是像他们自己说的那样纯粹。
西方利益至上主义这些年越来越没有节制，这会搞乱西方的判断力。本次“中东革命”，西方舆论按照自己的意愿描述它的走向，西方几个大国的政府也轻率地与舆论互动，匆忙做出卡扎菲迅速下台的政治预期，巴黎的做法尤其像是儿戏，结果自己下不来台，不得不为了维护西方在世界面前的权威，走军事干预的冒险之路。
中俄等国完全没必要帮助西方在利比亚下台阶，就让它们去难受好了。阿拉伯世界的反美情绪将对军事干预的强度形成有力的限制，西方不可能发动一场伊拉克战争那样的地面战，阿拉伯世界对卡扎菲的厌恶，与对西方强权的厌恶会相互平衡，西方卷进去容易，拔出来难，无论卡扎菲个人的命运如何，一个混乱的利比亚都将成为西方再也推卸不掉的负担。
应当让利比亚成为西方的一个教训，使它们今后动用武力时更谨慎些。中国应联合新兴国家，一起推动形成反对军事干预利比亚的世界舆论。这是对联合国安理会决议严肃性的捍卫，法英美等国在滥用它，为自己的利益服务。今天的西方远没有8年前自信，这样的舆论会让法英美感到压力。利比亚战争的军事悬念，比不上“西方道义”的成败更有吸引力，现在的西方变得十分敏感。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read our FAQ page at fivefilters.org/content-only/faq.php
Five Filters featured article: Comment Is Free But Freedom Is Slavery – An Exchange With The Guardian’s Economics Editor.
要翻墙？(发邮件到Gmail):caonimaxingdongATgmail.com
