1、在华东政法大学(下称华政)，两位“革命小将”告发杨师群教授是“反革命”的事件刚平息一段时间，前些日子，又传出不准备续聘张雪忠教授事件，就此，我持怀疑态度，我认为华政应该不至于做出如此举动。
2、毕竟我们已处在21世纪，而不是黑暗的中世纪。
3、毕竟世界大潮滚滚而来，谁也无法阻挡，只是迟早问题。
4、毕竟用饭碗管思想的年代已渐渐远去，《中华人民共和国宪法》早已赋予公民思想言论的自由。
5、然而，令人遗憾的是，近日获悉，张雪忠教授未被华政续聘已成事实，我为母校的这一行径震惊。
6、华政这样做是出于自觉自愿，还是迫于外界压力?对此，我一无所知。
7、然而，不论华政这样做是出于自觉自愿，还是迫于外界压力，都难以向世人交待，更难以向历史交待，且极有可能成为笑柄。
8、为何被冠政法之名且以培养法律人为己任的大学公然违背《中华人民共和国宪法》?
9、为何堂堂一所被称之为大学的地方居然没有思想言论的自由?
10、众所周知，近些年来，张雪忠教授与许许多多被称之为教授者的不同之处，就是他行使了宪法赋予的思想言论自由，恪守了知识分子应有的良知底线，在媒体上发表了自己的意见，而不是人云亦云，事实上，他的这些意见均属于公民常识和理性质疑，他是在以自己独特的方式推动我们所在社会进步。
11、我与张雪忠教授素未谋面，只是为他的文章所吸引，更为他求真的精神所感动，如今，为捍卫言论自由和学者尊严，他拒绝了以书面检讨换取谋生之职，张雪忠教授实乃一真人也。
12、我为华政有张雪忠这样的教授而感到高兴，其实，真正不配在华政呆下去的是那些公然践踏宪法者，而不是张雪忠教授。
13、如果神经脆弱到连一个教授讲真话都受不了的地步，那有问题的绝对不是讲真话的人，而是怕让真话讲出来的人。
14、可以说，解决问题的前提就是允许人们把问题说出来，否则，只会使问题愈加严重。
15、我们应恪守“允许讲错话，决不讲假话”的原则，捍卫言论自由的权利，欢迎真诚的批评和交流，反对任何形式的“扣帽子、打棍子”，相信中国的问题可以在宽容、理性的探讨中得以解决。
16、华政现任校长何勤华，系北京大学的学士和博士，华政的硕士，何勤华校长应该不会抛弃“思想自由，兼容并包”的北大精神，我相信这一精神早已植根于何勤华校长内心深处。如果我没记错的话，何勤华校长是研究外国法制史的，“读史使人明智”，我也相信何勤华校长一定清楚地知道自己的历史使命与责任。当然，我更理解何勤华校长个人的难处，只要何勤华校长尽力了就好。
17、请华政的决策者们谨记：大学不是培养革命小将的地方，而是向社会输送现代公民的摇篮;大学的灵魂是自由，而不是扼杀自由;大学之大不在于规模之大，而在于气度之大，海纳百川。
18、基于上述种种理由，为我母校的长远声誉着想，我这位华政曾经的学生，奉劝华政的决策者们，审慎地做出你们的决定，让华政这所上海最美的大学，不仅仅美在外表，更能美在人们的灵魂深处。我想所有的“华政人”绝不希望看到华政因你们的决策而受辱，这应该也是你们所不愿看到的。
19、华政作为我的母校已成历史，无法改变，无法选择，华政是我人生中至关重要的一站，在这里，我养成了独立思考的习惯，不依附，不盲从。我写就这些文字，完全是出于对母校的爱，如有对华政产生不利之处，那绝不是我的本意。最后，我要说的是：我爱母校，我更爱真理。
(作者系福建省委党校法学教研部副教授)
要翻墙？(发邮件到Gmail):ziyouwangluo2011ATgmail.com
