谢文：这不能叫开放，我个人的理解，这叫“吸星大法”。这些网站是这样的：用户有各种需求，本是通过访问其他网站获得满足，现在我“觉悟”提高了——在我这儿，我不做的应用就让别人来做，然后我还能有收入，他也不能离开我的平台。这是单向地利用自己的优势。说得极端一点可以理解为垄断。
这样的方式是走不通的，只是战术上的变化。打着开放之名而已。根本上没有解决Facebook、iphone已解决的平等博弈问题。Facebook自己一个应用都不做，就是一个平台，就像地球提供了土地、空气、水，至于别人怎么活那是他们自己的事情，这才叫真正的开放平台。
答：所有开放平台，不管是真开放平台，还是假开放平台，其上的玩家，都是机会主义者，他们在乎的并不是真开放还是假开放，而是自己能够从中获得什么。你能说Zynga不是机会主义者？Rovio不是机会主义者？
所以，这里的关键是，你能提供什么样的机会让别人来投机。你有用户规模吗？用户身份呢？用户关系呢？流量？经济系统？总之，你总得有点让人心动的东西，平台上才会有人来玩。
当然，过分的投机，一定会毁了开放平台，比如移动梦网就造就了一大批过分投机的SP。让别人敢于在你的平台上做长线一点的投入，就得给别人长线一点的信心。能拿捏好这个尺度，并且有足够诱人的资源，你就可以说自己是开放平台。
（其实我非常赞同谢文对“微创新”概念的批判，就其本质而言，所谓微创新，就是抄近道、走捷径的漂亮说法而已。）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
