21世纪网 | “有效倾听”那些沉没的声音

近日《人民日报》连续刊发“关注社会心态”系列文章，在《倾听那些“沉没的声音”》一文中表示，倾听社会各方面声音、尤其是弱势群体的声音，有助于保持社会安团和谐的局面。这种“倾听声音”同党和政府所强调的“倾听民生疾苦”的工作作风是一脉相承的。2008年中国国家主席胡锦涛做客《人民日报》网站，与网友网络互动中明确表示，“我们需要倾听人民的声音”。

《人民日报》评论文章提出对“沉没声音的倾听”则提出了一种新的思考：如何才能有效倾听？如何能让那些倾听变成一种有效的社会表达？如何能让有效的社会表达能够变成一种政策考量？

随着中国不断进步和开放，利益诉求和表达的技术方式越发多元化，报纸杂志电视电台网络微博，宛如一个巨大的声场，每个人都在诉说，但却像滴水汇入海洋，每一个声部都在追赶节拍，最终耳边嘈杂得宛如空空荡荡。所以，这才会产生《人民日报》评论文章所说的“沉没的声音”——尽管它们出现过、呼喊过，但如同从来就是消失。即使，有人愿意努力倾听，但却在这种“声学结构”中毫无所得。

于是，我们需要有一个方式，就像现代声音艺术家采样一样，在混沌的音场中将一些同频的声音合并，将那些强势的声音归类，将那些纤细的声端释放，大音希音，微音发微。就像福柯所说的那样，在声音的谱系里面考古、找寻、还原那些被压抑的部分。

实际上，我们一直拥有这种方式，我们伟大的党和国家在建国时就建构了这种方式，我们伟大的宪法里面保障了这种方式。让相同的声音合并在一起“寻找”相同的代表，让不同的声音通过不同的代表来呈现“声音政治”的错落和美妙。

所以，有效倾听的过程，则必然转换成一个找寻代表的过程。我们伟大的宪法规定，每一个符合法定条件的公民，都拥有选举权和被选举权，但我们要知道，投票权（选举权）存在的前提是代表权（被选举权），就像星球的意义在于人，就像货币的意义在于商品。没有人的地球，它不是激动如斯的家园；商品匮乏的货币，它必须搭配着粮票才能勉强使用。投票权的真义，不是投入箱体的举动，而是投之前的小心权衡和选择。没有足够的有效的代表，就不是真正的选举。就像没有足够的鱼，就不会是真正的海洋。

“网络围观”很难真正改变中国，它似乎释放很多声音，它是原生态，它有焦躁感、它是无序化、它未经理性沉淀。代表才能真正改变中国，它是有效的、它是程序的、它是法治的、它是制度内生的。有效的代表，才会让你的投票变得有意义。如果冷感的你不在乎，那么你就会“被代表”，你没有必要再抱怨这一切，你已经选择了一种存在，随后这种存在就永远地选择了你。

当我们看到诸多公民独立参选基层人大代表、当我们看到很多公民表示“我们要好好挑选代表”，难道这不是真正的倾听吗？难道这不是真正的表达吗？难道这不是我们梦寐以求的社会理性吗？上层正在高瞻远瞩地进行顶层设计，民间则在法治精神下进行微观上权利实践，上下应和，理性推动中国进步。

现在那些独立参选的公民，并不意味着他们一定都会成为好的代表。但由于他们的加入，新鲜的潜在的代表让选举权变得更有意义，它增加竞争，它扩大了体制的视野，它也增强了社会的韧性。由于他们的加入，如同火烛的意义，不仅仅照亮，而是相传，他们会激发更有能力的人加入。他们是微弱推动，或是抛砖引玉，这都不重要，重要的是，整个社会能够有一种新的倾听，有一些新的音域，从而有一些新的旋律。