2011年 7月 05日
图片来源: AP
西藏流亡政府下一任总理洛桑桑盖资料照
以下是美国各地主要媒体有关中国的评论。评论所反映的观点为发表评论媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*华盛顿邮报*
华盛顿邮报7月4日发表西藏流亡政府下一任总理洛桑桑盖的文章，题目是“中国可以从达赖喇嘛那里学到什么。”
今年43岁的洛桑桑盖是毕业于哈佛大学的法学博士，法律专家。他在今年4月赢得世界各地多数流亡西藏人的选票，当选下任西藏流亡政府总理。洛桑桑盖中学时期在印度就读于藏族难民学校，后来就读于德里大学，获得学士学位。
洛桑桑盖的文章说：“今年春天，在茉莉花革命期间，在人们为争取民主出生入死，在卡扎菲上校在利比亚为了保住自己的政权依然在杀人的时候，达赖喇嘛不顾西藏人的激情呼吁，把自己的政治权力移交给民主选举产生的西藏人领袖。这意味着达赖喇嘛放弃了解散议会、司法和行政机关、签署或否决议案、召集紧急会议、以及任命外驻外代表和特使的宪法权力。
“14世达赖喇嘛决定中止达赖喇嘛400年来作为西藏政治领袖的地位，这一决定让很多西藏人以及世人感到震惊。但是，这一发展不是突然的，也不是令人意外的。实际上，这一决定已经由来已久。
“几十年来，达赖喇嘛一直在不事声张地拆除达赖喇嘛传统的神权贵族体系，让西藏人为他离世的那一天做好准备。达赖喇嘛早在1954年开始进行民主变革，建立了改革委员会，免除了贫穷的农人和藏民的重税。但是，这个委员会被共产党中国入侵部队打散。
“在西藏被占领之后，达赖喇嘛于1959年抵达印度。他所设想的世俗民主社会开始实现。1960年，在当时25岁的达赖喇嘛的指示下，西藏人选出了他们的第一个议会。不久之后，一些西藏妇女也当选议会成员。西藏第一部民主宪法在1963年获得通过。在达赖喇嘛的坚持下，该宪法包括一条条文，规定可以对达赖喇嘛实行弹劾。
“1991年，在‘第三波’民主浪潮期间，西藏人议会扩大，获得选举政府内阁的权力。原先流亡政府内阁是达赖喇嘛作为元首任命的。2001年，在东欧‘颜色革命’的前夕，达赖喇嘛宣布进入半退休，并引入内阁总理直接选举。桑东仁波切获得90%的选票当选。
“在今年3月，达赖喇嘛把他的所有政治权力转交给了选举产生的领导人，并拒绝了要他继续担任流亡政府名义上的元首的呼吁。
“主要是规范流亡政府的西藏宪法随后获得通过，以反映新的实际情况。流亡政府内阁总理（葛伦赤巴）作为行政当局合法的政治领袖现在起负责签署法律，任命代表和特使，执行重大政策。
“这种权力过渡无疑让很多西藏人感到焦虑。但这一时刻也让人们有机会可以谋求更世俗、更坚强和更可持续的西藏自由运动。
“对西藏人来说，这是史无前例的陌生领域。但是，一些迹象显示，西藏人在振奋起来准备迎接随之而来的新挑战。
“达赖喇嘛的权力移交是跟3月20日史无前例的选举同时发生的。当时，分布在亚洲、欧洲和北美30个国家的西藏人投票选举一位新的西藏流亡政府内阁总理和议会成员。在西藏的西藏人对这一历史性的选举给予了密切的关注。这一选举过程显示了西藏人民不屈不挠的精神和坚韧。
“那次选举向北京领导人发出了一个明确的信息，这就是西藏自由运动已经由年轻一代接掌，他们将在先辈过去50年奋斗的基础上继续建设。
“达赖喇嘛退出政坛也证明了中国政府的宣传是错的。中国政府总是宣传说，达赖喇嘛不是一个宗教领袖，而是一个政治人物。
“可惜的是，中国共产党对达赖喇嘛的政治角色耿耿于怀念念不忘，不断发出毫无道理的谴责。而中国真正要关心的应当是西藏和西藏人民的前途。与此同时，由于缺乏信息和透明，在西藏人们对达赖喇嘛的角色也意识混乱。
“现在是对中国专制政体的一个考验。西藏已经忍受了50年的武力统治。西藏的现状（不宣而行的戒严，格尔登、甘孜依然在进行的抗议，以及禁止游客入藏等等）显示了北京在西藏的统治已经失败。北京领导人不应当在人民大会大堂接待像苏丹总统巴希尔这样的被控犯有战争罪的人。假如北京领导人像达赖喇嘛交出自己的政治权力一样，把权力交给西藏人民解决西藏问题，就有一个很好的机会对世人显示其真诚，获得好感，改善中国的国际形象。
“无论今后发生什么事情，尊者达赖喇嘛已经证明他是一个奉行民主的人。”
以上是美国各地主要媒体有关中国的评论。评论所反映的观点为发表评论媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
* 必须填写
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
