Shared by haoge
南都评论
因为名人倪萍获得了“共和国脊梁”奖，又因为另一个名人李承鹏对此表示质疑，2011年，一个词语“脊梁”注定会成为热词。
和许多公共事件一样，“脊梁”事件在网络的推动下，日益迈入深水区。向来潜伏于深水区、多年来活得非常滋润的人一个个接连被拉出了水面。原来，还有一个专门生产销售“脊梁”或相似物品的公司；原来，除了声称不收费的“共和国脊梁”，还有叫价9800元的“中华脊梁”，而两大“脊梁”的主办方都有中国经济报刊协会，操盘人员高度关联，推介活动的介绍文字一字不改，奖项设置也高度雷同。都预定7月初主办，最终，“中华脊梁”没了动静，“共和国脊梁”成功颁奖，它们到底是外形相似的双胞胎，还是换了名字的同一个人？
事件发展到这里，倪萍配不配“共和国脊梁”的称号、如何评价倪萍个人已经完全退居为次要而无关痛痒的问题，重要的是，正因为名人效应，有了倪萍此次引爆的争论，我们才可能如此深地接近一个原本众所皆知的骗局。
“时代新闻人物”、“影响力人物”、“德艺双馨文艺工作者”、“十大品牌女性”、“十大先锋人物”……即使是在本次事件之前，任何一个心智正常者估计都很难对类似奖项保持一份敬意。可就是这样低智商的骗局，却并不缺乏心甘情愿甚至兴高采烈的入局者。因为设局者与入局者不过演了一个皆大欢喜的游戏，不存在“谁比谁傻”的问题，当局外的人们对此冷嘲热讽时，玩游戏者也许正大把数钱呢。
中国人有正名定分的传统，圣人早就说过：“唯名与器，不可假人”，尽管时代在变迁，但如果声名和荣誉可以打包发卖，制造、销售荣誉居然成为一条可观的产业链，那么可能标志着这个社会已经失去底线。
究竟是什么力量让那些原本应该闪闪发光的荣誉变得贻笑大方？谁在培育鼓励“作戏”的环境？当然必须致力于对“扯大旗作虎皮者”打假，但也必须反思骗子手里为什么会有“大旗”。“脊梁”的操办方曾经对媒体辩解，“中华脊梁”的评选他们并没有盖章，其言外之意似乎是只要有了他们盖章的程序，“中华脊梁”就名副其实了一样，坦率地说，这是对“脊梁”一词的侮辱。真正的脊梁生长在民众的口碑里，不可能由任何机构圈定。
在一个流行“作戏”的时代，没有丝毫崇高概念的人弄出怎样乱七八糟的东西都不值得奇怪，这也许正是制造、销售荣誉的骗局能够持续繁荣的原因，但这一次很不幸他们搬出了“脊梁”。套用一句流行的话，中国人是有脊梁的，所以，是可忍孰不可忍。
只要土壤和环境不变，骗局看样子一时半会不会收场，但千万拜托给我们留下一点值得尊重的东西吧，至少中国人还需要“脊梁”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
