“回答问题用常识，解释问题用系统知识”，这个观点有点味。我自己体会，在中国如何进行民主政治改革方面，如果提出一种稳妥积极操作性强的办法，答案可以是很简洁的（这就是“用常识”么），但要解释清楚达到说服听众则相当困难了。这里不是什么简单的常识和系统知识的对比问题，而是将常识系统化创新观点的问题。所以，如果符合我自己体验的角度，这句话可以改成“回答问题可以简洁，或者科学的答案是简洁的，解释为什么的道理是复杂的”。
从哲学到经济学，实质是从一个高视角来看一个问题的侧面。作者汪丁丁既是经济学专业，又热中于哲学性的本质整体性思考，于是他反而还不大喜欢纯粹经济学的关注了。这是一个好路子。其实我们思考现代经济学的各种门派理论概括，它们的来源不就是建立在那种对人性，如性善性恶、群性个性等，与人的发展完善性，如自由、独立、民主等愿望的哲学思考观点之上的么。由此滥觞而去，我们的政治学、管理学、外交学等，不也都需要这样的思考基础么。问题恰好在于，我们可能除了经济学（由于30多年的改革就一直是集中主打的这个方面的引进）有比较明晰的哲学背影外，其他学科却是怎样的偏狭浅显呢，这真是我们的危机。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
