半岛电视台的画面显示，穆巴拉克8月3日躺在铁笼子里的病床上出庭受审
埃及前总统胡斯尼•穆巴拉克昨日在首都开罗接受审理。现年83岁的“中东强人”多次逃过暗杀、经受病魔考验，这次却不得不接受“人民的审判”。事实上，穆巴拉克并不是第一个走上被告席的国家元首，“弑君者”的存在也绝非理所当然，法律与王权的争斗历来坎坷。
作者：鲁欣，选自：网易另一面
一、查理一世国王之死
查理一世被当众砍头 开启审判国家元首先河
审判一国首脑的先例能回溯至17世纪中期的英国。历史书上这样描述： “1649年，在白厅前，国王查理一世被当众砍头”。这次砍头的并不意味着王朝的简单交替，而是英国共和制通过非暴力革命手段取代封建君主制的重大历史进步。当时的弑君者也不是粗蛮的侩子手，而是有才华和勇气的检察官——约翰•库克。
在这次砍头前，英国高等法庭针对查理一世的罪行开展了一场公正、合理、有效的审判，让为其犯下的罪行负应有的责任。检察官约翰•库克的起诉坚称法律高于王权，指控查理一世“作为暴君、叛国者、杀人犯和本国善良人民之公敌，应被处以身首异处的死刑”。
如何处理“国王”？这个问题从17世纪到今天仍在时刻挑战人类社会。自约翰•库克开启审判对自己的人民发动战争的国家元首的先河后，360多年来，皮诺切特、萨达姆•侯赛因、藤森等人沦为阶下囚的路径与之相比，其遵循的法理原则并没有太大的变化。但约翰•库克作为“弑君者”的可贵就在于，当时英国人对国王的敬畏还有如神明，甚至有人相信，被国王触摸可以治愈皮肤病，他勇敢的粉碎了这一切。
二、“弑君者”奠定元首审判法律基础
公开审判：让所有君主知道必须为其邪恶行为负责并受罚
1649年，当议会强行逮捕了国王宠臣斯特拉福德伯爵，控制了军队，废除了隶属国王的星室法庭后，查理一世事实上已在下议院“鼓掌之中”。随之而来的难题就是如何处置？议会拒绝采用过去除掉不得民心君主的惯常方式（悄无声息的毒药、暗杀或者在企图逃走时将其击毙），也无意将其交给军事法庭处决。公开审判无疑是对议会而言最为体面的方式，而且能让所有的君主知道他们必须要为其生命中的邪恶行为负起责任并接受惩罚”。
最终，议会决定将查理一世交付普通审判法庭，审理在威斯敏斯特议会大厅前的庭院举行，那是当时英国最大的公共场所之一，“观众果然把街道挤得水泄不通，一点也没有暴力、伤害或公然的侮辱事件。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
