李怡欣：一个中学生的看法
（2011-08-10）
| 早报导读 |
● 李怡欣
观点碰撞
我是一名将参加‘O’水准考试的中四生。最近因英文老师在班上拿出南大毕业典礼爆粗口的话题进行讨论而得知此事。对于此事，岛国的舆论沸沸扬扬，可谓百花齐放。
第一次看过此新闻后，震惊之余亦夹杂了几许疑问。难道表达自己澎湃的情绪，就必须使用流行的脏字吗？字典里含有上千个词汇，难道偏偏就得用一个肯定会引起争论的‘F’字吗？
我本身不赞同在神圣的毕业殿堂上讲粗话的做法。我的朋友及老师也不例外。虽说‘F’字对于部分学生已经成为口头禅了，但我深信，同学都会在爆粗口之前考虑场合。在神圣的毕业殿堂上更是要注意一言一行。因为自己代表的不仅是个人，更是辛苦栽培自己的大学。以大学的荣衔作为自己出位的代价，我认为是极度自私的行为。
但最令人皱眉的是两位南大教授表达支持此举的文章。我觉得他们的观点让我感到困惑。首先，针对于文轩教授的观点——讲脏话是体现学生的创新精神和挑战权威。
我想指出：微软创始人比尔·盖茨和面簿的创始人马克·扎克伯格难道是靠讲脏话创新的吗？创新与脏话不能相提并论。敢于创新的人就是必须讲脏话的吗？挑战权威就得凭脏话吗？
其次，于教授又认为，此事可以宣传南大的名誉——坏事也可以传千里。如果一所在世界排名前茅的大学，要以毕业典礼讲粗话而打响知名度，那是多么悲哀的一件事啊。不只南大，连带新加坡的名誉也会受到负面冲击。
还有一种观点认为，讲粗话可以增加人和人之间的亲和力。但这也要分所倾诉的对象和场合呀。俗话说：臭豆腐好吃，却难登大雅之堂。
另一位南大教授常鑫为了使此爆粗口事件合乎情理，更是引经据典，列举国外某些不同场合的事件加以类比，这更像是无理抢三分。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
