高王凌 | 谁之过

      我的关于“抗美援朝”的博客，是有感于杜润生的一篇网上文字而起。没成想一连写了三篇，算上本篇，就是第四篇了。
       博客发表后，在我来说，反响就不算小（包括其他网络的转载）。在有的博客上还创了记录。当然，碰到这样重大的问题，谩骂的、胡搅蛮缠的，都不会少。其中最“肆无忌惮”的，是公然鼓吹法西斯主义（社会达尔文主义）、“吃奶主义”（先当奴才后发财；这几年四下里“找奶认娘”的确有人在），不一而足。而在我看来，所谓“法西斯（社会达尔文）主义”、“极权主义”，千言万语，说穿了不过是“权”、“势”二字，其当权者也不过是看不破“权”、“财”的小人，岂有他哉。如此下去，会有什么结果？当年没有，今后更危险。
       批评者之一说：人民大学里领工资的怎么出了一个你这样的（骂街语，中略）——单就历史学术来说，你解释美国不远万里跨洋打朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、波黑等战争原因何在？你的观点就经不起推敲。
       佚史氏曰：
       所谓美国各处出兵，原因其实很简单，只是被你等玩小聪明、故弄玄虚，就说不清，也好像有了理儿似的，并得到大量“国家主义者”、“民族主义者”、没脑子而一肚子气无处发泄的“愤青”的拥护。
 远的不说，批评者自以为是站在“受压迫者”一方，可知道“阿富汗、伊拉克、波黑”（还应包括“利比亚”）人民的看法是什么吗？那些事实，可曾都端出来，让大家看一看？
       近几年来，所谓“帝国主义论”（特别是“美帝国主义”），以及“战争”与“革命”理论甚嚣尘上，我却觉得值得商榷。其间一些想法，貌似有理，怕也经不住进一步的推敲。比如，“战争”与“革命”这一对儿冤家，谁是谁非，恐怕就很难评价。近事不说，讳过远人，岂非“手电棒照人”，缺乏“自省精神”？
       所谓“战争”与“革命”，往往又沆瀣一气，如“国家社会主义”与“社会帝国主义”，二者哪个不是“帝国主  义”与“战争”压迫的产物，又哪个不是“战争”的制造者？如此这般，出主入奴，岂不太见小了，也嫌简单了些吗？
       而且，若秉持“国家社会主义”或“社会帝国主义”，即使没有人“惹”，自己也要发兵打别人的。历史上难道不是这样？
       所以，说来说去，朝鲜战争是一个大是大非问题，不是（风花雪月的）什么小问题。“人在做，天在看”，凡属“（孺子）可教”者，我可不希望你表错态，在这重大的时刻，一误再误，留下这般不好的“记录”。
       另一方面，一部博客有如一个课堂，也不能没有一点规矩。可以想象，一间教室里面，多数听众厚重寡言，即便听明白了，也未必有所表示（有人以为这就是不同意，却是未必），即使表达，也惜墨如金，不过一句两句。却往往有一二人，从始至终，剌剌不休，不间断地提问、挑事儿，有如我曾见过的某位孔公子（自译为小肉眼儿），而所提问题，复琐碎凌乱幼稚可笑，以此霸占课堂，表现自己的“与众不同”。你想，这样的听众，你该如何对待？对不起，总得有点办法吧。还望各位见谅！