台北的媒体报导说，美国国防部最近提出一份报告，建议台湾空军购买比F-16的性能更先进，能够垂直起降的战斗机，比如美国研发的F-35B「联合攻击」战机，或是英国设计的AV-8B「海猎鹰」战机。英国的海猎鹰战机从八零年代开始服役，现在已经停产；但美国设计的F-35B「联合攻击」战机却是美国最新研发的下一代战机，现在还没有量产。如果真有选择，我认为，台湾不可能去买二十年前的古董。这个消息的确是继F-16之后更受瞩目的焦点。
●既然刚刚决定，要为台湾145架F-16A/B战机提升性能，美国为什么又要建议台湾购买可以垂直起降的战斗机呢？
据了解，美国国防部的考虑是这样的，如果中国大陆对台湾动武，第一波攻击可能是用飞弹去炸掉台湾军用机场的跑道，让台湾的战机无法起降，所以美国国防部建议台湾，应该购买可以垂直起降的战斗机，「联合打击」或者是「海猎鹰」。而且，就因为跑道在被飞弹攻击受损之后，通常很难立即修复，所以美国这次并没有立即同意卖给台湾F-16C/D战机，就是一种全面性的战略考虑。
●如果美国真的愿意出售这些可以垂直起降的战机，台湾愿意接受吗？台湾社会怎样看待这件事？
台湾舆论界认为，美国可能并不是真的愿意出售最新的F-35B「联合攻击」战机，因为八年前，台湾空军开始规划第三代战机采购计划时，本来就把目标锁定号称有短场和垂直起降能力的F-35等型JSF联合攻击战机，当时台湾向美国提出，希望能共同参与这个机型的研发计划，但美国不理睬，后来，台湾无计可施，才在2006年死了心，放弃F-35联合攻击战机，改向美国采购F-16C/D战机，以填补空防战力的空隙。
另外，美国拒绝台湾参与F-35的研发计划后，台湾一度也向美国提出，台湾愿意接二手货，购买美国海军陆战队使用过的垂直起降海猎鹰战机，不过美国还是没有答应。也就是说，从台湾真正的需求来说，F-35B联合攻击战机本来就是首选，美国当初不理不睬，现在台湾买了F-16A/B的新型装备，花了58亿5千万美金后，美国又假好心，建议台湾应该购买可以垂直起降的战机，要是中国大陆的飞弹攻击台湾军用机场跑道的战略因素这么重要，当初台湾花费天文数字的金额购买150架F-16A/B战机，岂不是冤大头？所以台湾舆论界质疑，美国不知是真的顾虑中共的压力，还是想透过军售，扒台湾两层皮。
●这次美国决定提升台湾145架F-16A/B战机的性能，还信誓旦旦地说，提升性能之后，台湾的F-16A/B战机的战力将和C/D型差不多，台湾可以接受吗？
就事论事，美国这次卖给台湾的F-16性能提升案，确实是提升了不少，整架飞机重要的配备几乎全部升级，包括雷达、飞弹和引擎全部更新。尤其是「主动电子扫描数组雷达」，这是连F-16C/D战机都还没有的先进装备。不过根据台湾国防部的估算，如果以整体战力来看，改装后的F-16A/B，它的整体战力大约是改装前的1.8倍，但如果比起F-16C/D，还是只有CD型的八成左右。而且，最重要还是要和大陆的空军武力做比较，美国「国际评估暨战略中心」军事专家费学礼就批评，这次美国为台湾的F-16战机升级，就像「用OK绷来处理需要动手术才能解决的病痛」，因为大陆空军即将升级到歼十B的雷达与空中对阵系统，他认为，台湾必须在短期内拥有F-16C/D才能保持两岸空中军力平衡。总之，台湾在军事武器方面几乎完全仰赖美国老大哥，老大哥要升级，不接受也不行，不过，台湾联合报的社论倒提出一个很中肯的观点，说是「台湾国防的主要凭借，不在F-16，而在一中各表」，颇有当年蒋介石总统「三分军事，七分政治」的味道，这个观点的确值得海内外中国人共同省思！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
