karax-ed：中国有没有钱是个政治问题

karax-ed：中国有没有钱是个政治问题

作者：karax-ed

来源：读者留言

来源日期：2011-10-1

本站发布时间：2011-10-1 23:23:48

阅读量：28次

                        相关链接：方绍伟：解读中国这个“谜”

　　其实中国为什么没有垮台，这个问题，当然是一个政治问题，但是也是一个经济问题，说白了，也就是中国政府有没有钱的问题。如果中国政府有足够的财力，那么这个政府当然不会垮台，不可能破产。但是中国政府有没有钱的问题，又是中国的政治体制决定的。

　　既然方先生是一个经济学研究者，是不是可以从经济财政问题着手，或许能更加清楚地说明这个问题呢，毕竟任何的制度最终要依靠财政来支持，即便是民主国家，公共财政崩溃了，政府也最终面临着破产的危境。中东国家是石油财政，中国政府呢，是不是土地财政，资源财政，环境财政呢？是不是高税收和低福利呢。我没有做过相关数据的搜集整理，但是仅仅是有这样的一种判断。

　　比如以北京市为例，假如在1000平方公里的城市面积上生活着1000万人，  假设这些人口人均居住面积是40平方米，也就是说有4亿平方米的住宅建筑（曾看过一个资料，上海市的住房面积是8亿平方米），包括商业设施的面积，北京市的城市人口使用面积是5亿平方米，这些面积均价是2万元人民币，这些房屋的市值是10万亿人民币。根据资料2010年中国的GDP是接近40万亿，也就是说仅仅北京市区的房屋市值就占据四分之一的全国GDP。曾有过报道，全北京的土地以及土地构筑物的市值高于美国的GDP.

　　政府通过土地出让，房地产业的税收，每年有多少财政收入呢？在中国，除了9年义务教育之外的所有教育，都是国有，还有医疗，中国的能源，资源等基础产业，也都是国有，这些也可以为政府提供大笔的财政收入。中国的汽油价格和美国持平。现在有许多的报道，就是北京物价和美国纽约物价几乎持平，当然人工成本，美国偏高。可以说中国是低工资，高消费。所以中国政府的财政收入究竟占据了多少的GDP，中国政府的收入究竟有多大？鉴于中国庞大的三公消费，我认为中国的行政效率是低下的，成本是高昂的，但是这些都反映了中国的财政收入是非常庞大的。财政收入占据GDP的比值一定明显高于发达国家。

　　一个财大气粗的政权，当然是不可能轻易垮台的。

　　我对于经济问题纯粹门外汉，我只有常识性的认识，那就是，要考察这个政权为什么能稳定，如果从它的经济收入上来分析，可能能得到比较直接和准确的分析。研究政治体制的问题，是不是可以比较一下，不同体制—-主体性的国有制和私有制，政府的收入和支出情况呢。这类问题陈志武先生有过很专门的分析，可惜我并没有认真读过他的书。

　　不过普通人也会看出，中国的经济在土地和资源买卖之后，虽然能获得短期的大量收入，但是抬高了土地价格，能源资源价格。整个国家拥有的财富陷入泡沫化，这样经济最终是危险的。就好象我的自住房，就是价值一个亿，或者一块钱，我的实际可用财富并没有什么改变。我的亿万财富仅仅是一个泡沫。

　　当然我再次声明，我不懂经济，这里不是分析，而是一些常识性的思考。至于中国的政治权力格局是怎样的，这可以是一个单纯的政治分析问题，但是要涉及到这个政权的存在条件，那么就一定不能忽略它的财政问题。单纯的政治结构分析，理论分析，是不可能解开这个谜底的，因为没有解释它得以存在的的财政支柱。方先生是一个经济学者，为什么在中国实际的政治问题分析中，却鲜见经济学的分析呢。我甚为不解啊。