检方对陈水扁八年总统任内企业政治献金进行了全面清算
台湾高等法院对前总统陈水扁任内金融改革被控贪污案，推翻了一审的无罪判决改判其有罪，判处他十八年徒刑。
在陈水扁卸任后的一连串控罪中，其推动金融改革被检察官指控收取银行家的贿赂一案，是其在一审中唯一被判无罪的控罪。
高等法院的二审判决除了改判其有罪判刑十八年外，并且判罚一亿八千万台币巨额罚金，其妻子吴淑珍也被判刑十一年，罚款一亿二千万台币。
此一控罪涉及了民主政体下的政治献金与利益团体游说的灰色地带，陈水扁在担任总统期间是民进党最大的募款者，其卸任后检方对其八年总统任内企业政治献金进行了全面清算。
改判理由
这项控罪被一审法官以金融合并非总统职权而判其无罪，但二审法官则以其与总统职务具关连性，为其职务影响力所及，而为其职务上行为的理由改判有罪。
而一审法官认定银行家的数亿台币政治献金，二审法官则认定是银行家贿赂下的陈水扁贪污所得，并判其应被追缴没收。
高等法院判决书中一如过往其它审判的有罪判决，对陈水扁提出了一系列严厉批判，称其＂以权生钱，将总统职务上行为作为牟利工具＂。
在法庭内宣布判罪的同时，法庭外声援这位前总统的民众，则愤怒地指责国民党执政当局无耻，司法已死。
争议
相对于支持陈水扁的民众，此前在陈水扁一审获判无罪时，台湾一些亲国民党媒体的政论节目，则愤怒指责一审法官的判决有问题。
如果从一审与二审的相反判决来看，对于陈水扁是否有罪不仅在民众或政论员间看法分歧，即使法官看法也完全不同，司法对此并未起到在社会上定分止争的作用。
对于此一判决结果，民进党发表声明说判决结果大逆转，使人民看不到司法判决标准的一致性。
民进党并质疑，在总统选举的倒数时刻，法院这样的判决有没有政治考虑，很难不令人感到怀疑。
对陈水扁更严厉的审判结果，据台湾一些政论人士分析，将有助于动员国民党＂深蓝＂选民，而对陈水扁的起诉到审判，马英九则一再表示其并未介入司法。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
