塑料袋并非破坏环保祸首
（2011-11-29）
| 早报导读 |
● 郑伟权
《联合早报·言论》在11月19日刊登罗禅珠君的《开门三件事》一文，对笔者于11月9日《交流站》刊出的《处理垃圾离不开塑胶袋》文内列举塑料袋的善用也有助环保的观点稍有微言。因而希望借助《交流站》，再与罗君交流一些不同的环保观点。
科技的进步，拉近了世界的距离，给人类带来了许多方便。工业的发达，改善了人类的生活方式与居住环境。但亦因而产生了许多垃圾，给环境带来了污化问题，影响了人类的生活空间。常引人诟病的塑料袋的面世是其一。但在繁多的垃圾归类当中，相信是因为塑料袋对环保为害不大，至今为止，尚未听闻有任何国家将它列为禁止使用之物。中国虽立有所谓的“禁塑令”，但并非限制生产或使用，街道旁的垃圾箱还是像我国一样，以黑色的塑料垃圾袋垫底，以取保护箱子的乾浄。除了在超市或书店要多付2角钱人民币作为垃圾处理费用外，食物店与菜市场还是如常免费提供塑料袋。
虽然目前的科技进展，已经有能力把人类送往太空去旅游，将科学家送到另一个星球去探究，但是，世界上乃然有许多问题无法永久妥善解决。垃圾处理与环保是其中之一，同时，也是许多工业先进国家急待的首要项目。
处理垃圾与环保工作的过程，并非如罗君为文所述那么简单，只凭着“开门三件事”（出门带几个环保袋，一个水瓶，一双筷子或勺子）就能够解决令专家们感到头痛的环保问题。要知道，当今对大自然为害最深的并不是因塑料袋的广泛使用，而是给人类提供方便的飞机与车辆，和工厂所排出的废气。还有太空研究，因工业所需而大量砍伐树林，过度开发地下资源，以及工业发展所产生的污物，才是环保的主要克星。塑料袋的祸害所占的比率与前者比较，是微不足道，将塑料袋当成环保的祸首，紧咬着不放，是非常狭隘的做法。罗君也许还不知道，市面上的许多塑料产品是可以再循环使用的。
我还是要重申：天下物无全美（罗君在其开门三件事文中也同意）在电动飞机，太阳能商运货船以及完全能环保的替代能源成功研发面世之前，我们还是得面对事实。因暂时无法解决的某些问题，而暂时保留具有一些缺陷的事物，以作为他日进步的基础或阶梯，我们为何应该为此而感到羞惭与悲哀呢?
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
