怎样的质疑是合理质疑而不是有罪推断，更不是某些人危言耸听的什么“文革”，这一点，我希望有人愿意认真讨论，而不是趁机打倒这个，打倒那个。这场质疑，也无关什么偶像坍塌不坍塌，商业明星本来就是媒体和出版社制造，但是疯狂的粉丝则是他们自己制造的。中国为何出现这样的问题，就在于社会把严肃的公共问题寄托在明星身上，这点和成熟完善一点的社会，是相当地不同。在其他国家，也有商业明星，但是媒体和公众有能力区分什么是娱乐、插科打诨，什么是公共论辩，民主精神，什么是商业明星，什么是知识分子，他们在驾驭公共议题的时候，有能力把这种区隔领悟和运用得较好。
我为何讲“韩寒现象”是中国社会的“毒瘤”，在于中国扭曲的价值观和功利主义已经渗透到任何一个领域，包括被包装得很动听的所谓理想主义，他们在兜售一种虚假繁荣，一种便捷而又不付出太多代价甚至获得超额利润的“伪理想主义”。这会混淆公众对民主自由价值的追求，以为追求民主自由就是那么地轻便可人，闪闪发光，不需要经历困苦和煎熬，不需要经历挣扎和诚挚，以一种玩世不恭的态度，就能把民主玩转了，这是极为危险的一种社会倾向了。因此，不能不说。
也是为了向那些真正付出代价、备受煎熬、有着真正的价值诉求的人们致敬，为了努力为公共舆论回到理性轨道做一点点努力。
目前为止，如果说我的“文学批评”属【软质疑】，那么，综合我此前微博陆续发过的和其他人的，总结一下【硬质疑】有哪几条(没想到的请补充)：
1、新概念谁报名的？
（父子说法不一致，这条至关重要，不是小问题，不是纠缠，而是关系韩寒的作家梦是如何被”引擎”的，父亲写书为何要刻意避嫌，说是韩寒想报名，家长正常的引导孩子本来不需要避讳。而韩寒对曹可凡面对面所讲，当是更为可信的，他说的是父亲帮他投的，这甚至可能推论到父亲有无自作主张拿自己的文章替韩寒投稿，因此，这个细节非常重要。）
2、三重门的写作时间、地点
（父子说法不一致，详见方舟子文章： “天才”韩寒创作《三重门》之谜：http://t.cn/z0s4NTi）
3、新概念复试，关于考场出题，杯中究竟何物，出现了多种说法。
（这个也不是小问题，而是关系有无徇私舞弊，关系韩寒的成名有无原罪，虽然我很讨厌使用原罪这个词，但是，假设成名是有潜规则成分，韩氏父子应当像青少年读者道歉，这是一种不好的公众人物示范）
4、初选投稿被高度疑似成年人作品不予入选，本来已经淘汰了，此后是如何重新准予复试的？
这个过程，也没有见到有说服力的解释。根据央视对话节目，那位“发现”韩寒的编辑所讲，说是有多位知名作家帮韩寒说话，建议给一个复试机会，那么，这些评委作家们，是怎么想的？这个过程，是否符合大赛的比赛规程？这个破格是否在大赛的公平原则下？是否符合程序正义？
5、关于韩三篇的写作时间，韩寒本人接受采访的说法与文章内容涉及题材的实际情况、三篇前的博客《问我》出现自相矛盾，如何解释？
6、关于《书店》两篇，纯“文学批评”的，或可表示不回应，但写作背景的自述，应当能够证明是韩寒本人所思所想，才能排除这两篇高度疑似成年人作品嫌疑，当然，这个书面作答恐怕不可信。且越迟回应这些问题，越有时间去准备如何自圆其说。
7、关于韩寒作品中大量使用英文并且还有考据癖，喜欢去考证英文单词的词义，这点韩寒如何解释？
因为他多次多次地在媒体面前承认自己英文非常不好，诸如香港书展的视频中，只要有英文单词出现，韩寒即抗拒，并且告知自己英文非常不好。如果有那样的求知精神，按照常理推断，不太可能没法对付那么简单的应试。这个裂变如何产生的？韩寒对此有说法吗？
8、植入式广告？
根据韩寒的《通稿2003》这本随笔集当中一篇题为《自己的问题》自述，他对自己的书的后记不知情，是交给编辑做的，而且，这本《通稿2003》的后记也不是韩寒本人写的，韩寒自述：“作者不详，是我很喜欢的一篇文章，但是原文居然是XX音响的广告”(此处是我略去，因不想帮人打广告，但韩寒的原文有)，接着，韩寒用了不少篇幅详尽介绍了他的赛车车型，也有一堆具体的广告，见链接。那么，我想问的是，韩寒对自己的作品是不是非常随意和不珍惜？并且经常丢给书商去“策划、营销”乃至“植入式广告”？
公众对此有何看法？因为我是从这次“代笔门”之后才发现，韩寒的商业意识如此之强烈，譬如配合出版社删除博客以出版，这样的行为虽然说不上严重的欺诈行为，但的确是将商业价值物尽其用到一个极致了！
商业意识不是罪，姑且不予深究，但是，韩寒极力否认团队说，又是为何？明明连后记都交给人处理，甚至不知情，这还不是团队吗？任何一个商业明星，都不可能孤军奋战的，又不是冥思的哲学家。这点本来很正常，但韩寒对麦田、方舟子的回应文章，显得过于撇清这点，反倒有此地无银三百两之嫌。
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_37916_19755.html
9、网民补充：
@吴小厨:应该加上这条：在《三重门》里引用了杜甫、曹植的诗句，又引用了《西厢记》和《红楼梦》情节和内容，他应该很熟悉这两本名著。在2007年接受《南方人物周刊》吴虹飞采访时的对话却是：“人物周刊：据说你没有看过《红楼梦》。韩寒：对。我四大名著都没看过。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
