中国选举与治理 | 丁咚：中国需要什么样的外交伙伴？

丁咚：中国需要什么样的外交伙伴？

作者：丁咚

来源：作者赐稿

来源日期：2012-2-6

本站发布时间：2012-2-6 10:20:43

阅读量：1190次

　　龙年伊始，作为两个传统的发达资本主义国家，德国和加拿大的最高首脑在相隔不到一周的时间里接连到访中国，具有别样意味。特别是德国总理默克尔将新年首次欧洲外的出访地选在中国，更用心良苦。在欧债危机的背景下，默克尔此行肩负了重大使命，试图说服中国慷慨解囊，帮助欧洲度过史上最严峻的危机之一。据信，加拿大总理哈珀即将于近日开始的对中国的访问侧重点也将是加强两国的经贸合作，希望从中国经济增长中获益。

　　众所周知，默克尔和哈珀都曾经是对华强硬的急先锋。上任初期，他们都在人权和西藏等问题上与中国发生激烈冲突，并且由此导致与中国的双边关系在较长的时间里低迷不振。默克尔本人早年生活在前东德，因此对共产主义体制的感受刻骨铭心，本能地反感。而哈珀作为加拿大新生代领袖，也对共产党统治的中国长期抱有敌意。

　　但随着执政经验的增长，默克尔和哈珀都不约而同地改变了与中国交往的方式——虽然我相信他们从内心并未改变对中国的态度，以更加理性和务实的精神处理对华关系，刻意回避或者低调提及敏感问题，特别是着重加强与中国的双边经贸关系，并在地缘和国际事务上加强合作。到这次访华，中德双方领导人都盛赞两国关系的深厚和广泛，就是默克尔“改变”的直接结果。而加拿大也在中国长期关注的赖昌星问题上，给予了合作和配合，送给中国一个大礼，由此改善加中关系。

　　从另一方面看，这也是中国积极运用经济杆杠影响外交关系的“战果”。中国经济高速增长三十余年，不仅超越日本成为全球第二大经济体，拥有全球最大的外汇储备，而且在若干重要经济指标上超过传统强国，跃居世界第一。换句话说，中国经济增长的数量和质量都得到了提高，外交上运用经济手段的余地扩大了。

　　同时中国面临的国际环境也明显恶化。共产主义体制国家在晚近的二十多年里一个接一个地陨灭，中国成为极少数奉行传统的共产主义制度和意识形态的国家之一。这就好比在汪洋大海中漂流的一叶孤舟，四周茫茫一片，孤独无援之状可以想见。

　　反思那些共产主义政权之所以垮台，表面上看，是少数国家实行激进的改革政策导致局面失控，引发多米诺骨牌效应，实则是它们长期对内坚持僵化体制，钳制人民自由，培育特殊利益集团，垄断国家经济和资源，对外实行冷战政策，以意识形态划线，与资本主义世界泾渭分明，你死我活，拒绝学习和借鉴人类文明优秀成果的必然结果。

　　如果不想自行消亡，共产主义国家必须坚定意志进行改变，才能适应这个世界，也才能继续保证政权合法性，说服民众支持之。因此，从中国到越南，以及古巴，都在走渐进改革开放之路，试图在保持原有特性的前提下，改变生产关系和经济体制，提高经济发展水平和民众生活水平，以经济发展的成果维持执政党的基本信誉，维持政权稳定。

　　然而，随着改革的深入，包括中国在内的共产主义体制国家都将面对一个共同的问题，从而使自己处于危险的境地中，这就是经济制度的市场化，与政治体制和社会体制相脱节的矛盾，它是共产主义国家在实行经济改革到达一定阶段后面临的主要矛盾。

　　但要让它们对现有体制主动改弦更张几无可能，对它们来说，共同的诉求是如何确保执政党长期执政，确保现有制度长期稳定，确保开国以来必然形成的特殊利益集团利益永久化和最大化。

　　现行制度和体制的不适应性和民众渴望改变的需求，让它们产生深刻的自我危机感。外部环境也希望这些国家消除对立因素，融入大家庭中。在这种情况下，它们养成了孤独自信的国家品格，特别敏感，特别自尊，也特别脆弱，往往坚持己意，听不得任何不同意见。因此，对别国的批评，即使是善意的，只要触及了敏感点，都会遭到强烈的反弹，而那些来自外部的改变的意图，更会不惜一切代价予以阻止。

　　正如前文所说，默克尔和哈珀最先都招惹了中国，批评中国的国内政策。客观来说，他们的批评有时是有私心的，甚至是带偏见的，是他们从国家利益出发的产物，但在多数情况下，他们的批评是有理有据的，善意的，有助于从某些方面改变中国不足的或者丑陋的部分，使中国变得更加健康和完善。这就好比一对邻居，其中一家对另一家提出批评，并不意味着这家对那家就必定是带有恶意一样。又比如它们对中国人权纪录的批评，凡是中国人都知道，我国的人权状况的确不如人意，如果不是西方国家长期坚持不懈地敦促中国改变，恐怕现在的情况更严重。

　　事实上，对于利益集团来说，他们自觉得是世界上最完美的，无需来自外界的批评和劝说，不仅不需要外部的，也不想聆听自己人民的呼声。

　　他们让世界上所有国家越来越强烈地感受到这一点：中国很生气，后果很严重。——在德国、加拿大就某些方面的问题不客气的批评中国后，它们与中国的关系急转直下，经贸合作急剧减少，在全球金融危机背景下，急于改善各自国家经济的两位总理都深感压力，不得不改变与中国打交道的方式，促使双边关系逐步和缓，以至改善——中德、中加重新定位为战略伙伴关系。

　　这为世界其他国家树立了榜样：千万不要批评中国，千万不要试图说服中国改变，中国不需要诤友，中国希望自己处理自己的事，谁想当中国的诤友，对中国知无不言，言无不尽，就等着瞧颜色吧。

　　他们也让所有中国人越来越强烈地感受到这一点：利益集团很生气，后果很严重。由于大家时时刻刻都能深切体会到这一点，因此不再赘言。

　　关键在于，中国这么做并未取得真正好的效果，或许一些国家慑于中国的强烈态度，会暂时闭上嘴巴，但他们心中的想法不会改变;或许这会顾及利益集团的颜面，但却无益于中国解决在某些方面十分突出的问题。相反，将使得原有的矛盾和问题越来越突出，到了一定的时候就会激化，乃至酿成危机或者巨变，利益集团心心念念想的“稳定”将会打水漂;也显得中国作为泱泱传统大国的小肚鸡肠，显得利益集团缺少诚实的秉性，固步自封，顽固不化，目光短浅，格局狭小，将自身置于多数民众的对立面上。