读书心得4：拓宽思维与积累
——我的书架：经济金融类（局部）
时寒冰
尽管很多人经常要求我多推荐一些书，但这是一件不容易做的事情——几乎每次推荐的书在赢得一些朋友喜欢的同时，也会遭到另一些朋友的反感。比如，推荐的《秘密》就出现了两极分化的情况，有些人认为不错，有些人认为很烂。有人甚至来信说“宣扬唯心主义的书你都推荐，让你在我心目中的形象瞬间倒塌”，呵呵，怎么会如此严重呢？其实，推荐书并非对这本书的鉴定，而是觉得它可能会对一些朋友有用，绝对不可能对任何人都有用。
如此而已。
对于喜欢读书的人来说，搬家是一件极其痛苦的事情。由于租房很不稳定，在上海工作8年，搬家4次。有一次搬家感觉太累，忍痛割爱卖了600多公斤书，当收废品的将书拉走，心里好不难受。因此，买书也尽可能认真挑选，把非常值得买的书带回家。
我原本就非常喜欢读书、买书，2009年后，买书量又增加了很多。2009年，我去了一次美国，回国前买了两本原版教材，花了近200美元，后来发现国内也有卖的，定价才130多元人民币（网上买还能打折，打折后更便宜），中国的物价比美国高很多，唯独知识类的（比如图书）比美国便宜很多。在美国，两类价格明显高于中国：一种是知识类的，激励知识生产，鼓励创新；一种是劳动力类的，以照顾低收入者，使他们通过劳动可以轻易获得满足生活所需的收入。这种收入分配结构既有利于社会发展，又有利于社会平衡。而中国恰是这两类最廉价。
回国后深深地感觉到，在中国，读书其实算得上为数极少的“福利”之一。如果不多读书，实在是对不起这种“福利”。于是，我大量购进自己认为比较优秀的书尤其经典类的图书，有些是以前读过的，出了新的版本；有的是还没有读过的，翻阅后觉得很好，就买下了。
与网络购书相比，我更喜欢在书店买书，因为可以翻阅选择——那是一种享受。国内一些出版社为了节省成本（如少给作者稿费之类），组织人出了很多垃圾书，名字很唬人却毫无内容，素材混乱不堪，逻辑推导毫无章法，只有翻阅一下才能挑选出真正值得买、值得读的书。但现在地面书店倒闭的越来越多，实在是一种不幸。
我原本书就很多，加上新购的，放书便成了问题。书架放不下的时候，就围绕着墙，定制新的书架。这为阅读和查阅资料提供了极大的便利。在这里也要特别感谢热心的朋友们，一些朋友买书时看到好书，有的向我推荐，有的多买一本寄给我，让我读到不少没有关注到的好书。非常感谢！
我此前在《读书心得2：如何最快地汲取营养》中，介绍过“组合读书”法，即把几本甚至十几本关于同一问题的书，摆放在一起阅读。这样，如同召开一次座谈会，每个作者分别发表自己的看法，这些权威人士的观点互相碰撞或者补充，让你更深入地更全面地洞悉这一问题的实质。这种阅读方式是我的最爱！
我为什么用这种方法呢？因为，在学生时代时，我读书的时候，经常发现观点对立的情况。比如，在经典的经济、金融学教材中，不同作者的观点甚至是完全相反的。孰对孰错？仔细对照后发现，他们都有自己的理论体系，有自己的逻辑（在他们那种体系之下，他们的逻辑是正确的）。由于思维方式不同，得出的结论也不同，由此形成了不同的理论派别。
因此，学习任何一种经济、金融理论，都不应该是孤立地阅读一种教材，而应该是通读更多的书，对各方面的相关理论体系、思维方式、看问题和解决问题的角度等有所了解，这更有利于开阔我们的视野，更有利于我们看到问题的本质，建立起自己的逻辑、思维体系。国外许多大学常常邀请观点截然不同的经济学家，一起给学生上课，名家的碰撞让学生大开眼界——这实在是一种令人羡慕的性感之极的教学方式。看看国外著名大学的公开课，就知道他们那种教学方式为何那么吸引学生了，就知道中国那么多优秀的孩子，到大学毕业后仍旧保持高中水平的原因了——畸形的教育常把优秀人才毁掉。
读书会带来很多积累，这种积累是非常重要的。比如，很多人看了我写的《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》之后，对书中有关中东局势发展趋势的分析一一成为现实感到惊讶，其实，这也是长期积累的结果。比如，在中东大棋局中，俄罗斯会做什么选择，要推导这个问题，必须对美国、中东各国、俄罗斯等的情况有足够的了解。现在很多人不做任何积累，就洋洋洒洒，根据想象长篇大论，实在是令人感慨。我从1999年普京被总统叶利钦委任为俄罗斯总理时，就开始密切关注他，仅有关普京个人的资料，就累积了上千万字。我在2001年的时候，曾经想过写一本普京的传记，虽然最终没写，但对他的观察、追踪、思考一直没有停止。正是由于这种海量的积累，才对他的行为方式有更多的了解。只要国际局势有大的事情发生，普京会做什么表态，推导出来的结论与他的最终表态几乎总是一致——这对自己当然也是一种激励（单就对个人的研究而言，所有的政治家中，我花费精力最大的是俾斯麦和普京，尤其前者，他的政治智慧实在太让我惊叹。而后者越来越明显的独裁倾向削弱了他的个人魅力）。
对于伯南克的研究也是基于上述方式。由于长期对他进行观察和研究，阅读了他的大部分著述，很容易推导出他的行为方式。比如，2011年9月21日，在伯南克公布美联储议息会议讨论结果以前，我写了一篇《伯南克会说什么？》，伯南克的选择与我文中表述的内容基本吻合。
因此，对于趋势研究者而言，要把国际关系、经济、金融、政治、军事等等，联系起来，从中梳理出趋势发展的脉络，积累是非常重要的。要特别强调的是，读书并非简单的知识的累积，而是学会作者的思维方式，为自己打开智慧之窗。这一点比知识累积本身更为重要。
很多朋友经常来信让推荐一些经济、金融类书籍，但每个人的情况不同，哪些书适合自己，是需要自己挑选的。我最终决定，用一种很懒惰的方式，把书架拍摄出来（书分类有点乱，请见谅！），仅为大家读书提供一点参考，如果能有一点点作用，但欣慰不已。有部分书是买两本（套）。原因有三种：一是为了阅读方便，一本放家里，一本放报社。二是多买一本送人的。三是书被人借走后又买了一本，人家看完后又还回来的。
图01（下图）：机械工业出版社出版的投资、金融类经典图书（多为英文版）。机械工业出版社是中国出版国际著名经典教材最多、质量最高的出版社之一。其他出版经典教材比较多、质量比较高的还有人民大学出版社、清华大学出版社等。
图02（下图）：机械工业出版社出版的经济、银行类经典图书
图03（下图）：机械工业出版社出版的金融类经典图书，我选的书尤其是这类经典著作，基本上都是国外研究者写的。国内专家编著的一些教材，引用了国外研究者的重点，却剔除了他们的逻辑、思维脉络，把经典弄得支离破碎的。所以，读这类书一定要读原作者的原著，翻译的质量鉴定，可以通过挑选好的出版社来解决。
图04（下图）：部分经典的经济类著作（人民大学出版社的居多）
图05（下图）：部分经典经济类著作
图06（下图）：部分经典经济、金融类著作
图07（下图）：部分经典经济、金融类著作
图08（下图）：部分经典经济、金融类著作（此处以老版本的居多）
图09（下图）：部分经典经济、金融类著作
图10（下图）：部分经典经济、金融类著作
图11（下图）：部分经典经济、金融类著作（右侧的几本书是从原版书复印的，是Zbigniew Kazimierz
Brzezinski[兹比格涅夫·布热津斯基]写的，是我签名售书时，一位大学生朋友送给我的。他非常喜欢布热津斯基的书，在读了我的《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》后，才发现布热津斯基的观点原来可以这样解读和运用，他因此送给我这些珍贵的资料，并就读书等问题做了交流）
图12（下图）：部分经典经济、金融类著作（有几本是老版的，是我很早时读过的。如《货币金融学》是第六版的，现在已经出到了第九版，新版的在我报社放着）
图13（下图）：部分经典经济、金融类著作（有几本是老版的）
图14（下图）：部分经典经济、金融类著作
图15（下图）：部分经济、金融类著作
图16（下图）：部分经济、金融类著作
图17（下图）：部分经济、金融类著作（部分为房地产类，房地产类总共三格）
图18（下图）：部分经济、金融类著作
图19（下图）上个书栏里面有一本是《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》，这本书是2011年5月24日从印刷厂出来的第一本书，出版社的见证者和工作人员都签了名，比较有纪念意义。上次不慎送了人，得到书的朋友认为我不尊敬他，批评我拿别人签名的书送他，就退给我调换了一本，让我“失而复得”。
图20（下图）：部分经济、金融类著作（里面有一套《民国时期社会调查丛编》应归到社会类，书架有点乱，呵呵）
图21（下图）：部分经济、金融类著作
图22（下图）：部分经济、金融类著作
图23（下图）：部分经济、金融类著作
图24（下图）：部分经典投资类著作
图25（下图）：部分经济、金融类著作
图26（下图）：部分经济、金融类著作
图27（下图）：部分经济、金融类著作（有两本军事类的摆错了，放到了这里，军事类的书也是我很喜欢的）
图28（下图）：部分经济、金融类著作
图29（下图）：部分经济、债券类著作
图30（下图）：部分经济、金融类著作
图31（下图）：部分新购图书（书架已满，只好先放地上）
图32（下图）：部分新购图书
图33（下图）：部分新购图书
图34（下图）：书架一角
2012年继续停止公开讲座，仅保留针对亲朋好友为主的郑州年度非公开微型演讲，空出的极少名额（几个或二十几个暂不能确定）由东方世家审核后的人员参与，详见：http://www.oagchina.com/newsdetail.asp?id=162
。另外，2012年做约四次以内的微型演讲，讲解国内国际经济大棋局、大趋势，并解答每个人的问题，每次仅限8—15人以内，由东方世家根据报名情况审核选定，归属于本人的讲课费由东方世家直接转交资助贫困地区孩子读书。详见：http://www.oagchina.com/newsdetail.asp?id=161
。其他形式的公开演讲全部取消。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
