王思想家 | 感谢李小琳的“道德档案”

感谢李小琳的“道德档案”

——两会观察之6

   
李小琳在2012两会上高调发言：“我觉得应该给每个公民建立一份道德档案，以此来约束大家，每个人都要‘知耻’”。

    “道德档案”，一说，立刻激起强烈反应。

    有网友搜索出李小琳所穿的衣服价值1990美元，随即给李小琳建了“服装档案”，列出她在公共场合所穿过的10多套奢华服装，并质问：如此昂贵的衣服足够几百几千穷苦孩子穿衣的，李小琳道德何在？

    我认为：网友有搜索并展示李小琳服装的权利，但无权要求李小琳身穿素衣，把省下的钱捐给穷苦孩子。逼捐行为是很无聊的。如果我们能逼迫身穿15000元服装的李小琳捐款，那么，我们这些身穿150元服装的人，是否也该去穿15元衣服，然后把省下的钱捐给穷苦孩子？

    只要无法证明李小琳的收入支撑不了她的奢华服装，因而得出她贪污的结论，那么，李小琳穿多么奢华的衣服，都是她个人的权利。

    又有网友质疑李小琳的学历造假，由此也是要反问她的“道德档案”。我认为，网友有质问的权利。作为一个政协委员，李小琳也有回答的义务。希望李小琳本人，或者“有关部门”能尽快出面“澄清”，还李小琳女士清白。

    我本人，是很感谢李小琳“道德档案”建议的，因为她给我们一个思考的引子，有助于我们思考很多问题，比如：是该公民为政府建立“道德档案”，还是政府为公民建立“道德档案”？

    这又回到我一再重复的那个观点，思想家最重要的语录之一：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容。不惮以最大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。

    引用网友一段微博。叶浩:李小琳的提案一出，我立即想起了一个已经不存在的国家——民主德国。当年的东德，就是人人有一份秘密档案，通常被称之为“忠诚档案”。东德通过庞大的秘密警察队伍，搜集每个人私下的言论与行为，并写入这个档案，一旦上层觉得必要，他们就会对“不忠诚的人”采取秘密措施。

    我们要相信中国是一个民主国家。在一个民主社会，对于依靠纳税人所缴纳的税款来生存的政府，要像防贼一样起去防范其犯罪，遇到对政府的质疑时，适用“有罪推定”原则，政府必须出面向公民解释，以证明自己的清白；而对于公民，一定要坚持“无罪推定”，公民无需自证清白。所以，真正需要建立“道德档案”的，是政府，而不是公民。公民固然应该“知耻，但更应该“知耻”的，是政府。

    那么，我们是在奢望一个包青天式的、所谓道德高尚的政府吗？不是。我们要依靠制度来约束政府，而不是奢望政府官员有什么高尚的道德。

    一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。——胡适

    所以，党中央国务院很英明地提出“依法治国”，这个真的是伟大光荣正确的。注意，前些年有人提出“以法治国”，一字之差，天上地下。“以法治国”是个非常恶的词，其意思是：统治者要用法律为手段，狠狠收拾被统治者。暴虐的秦朝，是“以法治国”的代表，不得人心，二世而亡。

    而“依法治国”，对官民都适用，并且在很多时候，“治”的是政府，即，你政府必须守法，不得侵犯公民权利。

    总结一下：“道德档案”、“知耻”，和“依法治国”，都是首先针对政府的。这是公民社会必须普及的常识。让我们再次感谢李小琳女士把这么好的一个话题抛给大家去讨论。谢谢你，李小琳。

两会观察之1： 《两会花销是“国家机密”？》

两会观察之2： 《开会不吵架，你来干啥？》     

两会观察之3： 《倪萍，你无权沉默》

两会观察之4： 
《议员专职化：中国必须迈出的一步》   

两会观察之5：    《对茅台酒的三个误读》