台灣 中國時報
北京正在發動其美國友人放風，鼓吹停止對台售武，以利對台政治統一。按照美國過去對中華民國「告別三部曲」的模式，亦即先由學界發言試試各界水溫、再由半官半學人物予以理論支持、最終尋求政界共識，這次台灣的主動反應時間可能不超過5年。換句話說，若台灣還繼續躲在「不獨不統不武」這臨時搭建的鐵皮屋內，那一場可能吹起的美國風將吹散鐵皮，台灣就只能赤膊上陣，裸進世界。
美國放風聲測水溫
首先是去年，在北京老友、老客戶季辛吉的安排授意下，《紐約時報》刊登了一位學界小人物的文章，「讓台灣滾蛋就能救贖美國經濟」，倡議美國用停止對台售武來交換中國放棄美國欠款。這是一個試水溫的信號。
今年2月，半官半學大佬布里辛斯基發布新書，「戰略視野：美國及全球權力危機」，書中列舉當今全球8大「地緣政治瀕絕物種」，包括格魯吉亞、台灣、南韓、白俄羅斯、烏克蘭、阿富汗、巴基斯坦、以色列。台灣排名第二，而8個物種內的7個，除了以色列，都與美中關係有關。既然如此，美國若通過促成台灣接受北京的統一路線，足以一石七鳥，結論不言可喻。
布里辛斯基出馬代表「三部曲」已經奏起了第二樂章。是否會奏起第三樂章，其實和2012美國大選的結果沒有太大關係，因為布氏所論乃美國利益的大戰略，屬於跨黨派的國家議題。
若台灣必須裸身面世，那會是怎樣的一種狀況？根據作者在去年年底發表的〈2012台海情勢想定〉一文中，大概會是如下。經濟上，美國與台灣簽下FTA作為逐步消減售武的補償，大陸對台資大幅開放，包括部分國有企業，但要求台灣對大陸金融業全面開放，ECFA加速優惠條款。政治上，設定平潭島為陸台經濟特區，陸台共管；撤移沿海短程飛彈，但保持中長程飛彈。政經相夾的中程目標是：在北京框架下簽署兩岸政治協議，明確定義九二共識只有一個中國，沒有各自表述；台灣恢復《國統綱領》並去除其中刺激語言。
若台灣依然不顧美國的信號，堅持裸身抗拒，北京將收緊與台灣協商管道，拒絕藍營大老訪陸，開啟綠營溝通，對台商實施統戰壓力，對台灣人民高分貝利益喊話，將台灣置於高壓鍋內，逐步加溫。與此同時，北京藉著各種場合向國際喊話，中國並未放棄武力解決台灣問題的立場。
溫水中對打的青蛙
這個想定，似乎已經出現端倪。然而台灣還如溫水中兩隻對打的青蛙，互相拉扯，誰也沒心思關注爐火正在升溫中。藍綠之間似乎有個默契：下一場選舉還沒來，中國議題能不碰就不碰，兩岸問題保持現狀有利於窩裡鬥。
不獨不統不武及所謂的九二共識，僅僅是遮風避雨的鐵皮屋。有人贊其夠模糊，台陸雙方都有轉圜空間。然而，關鍵在於這個「模糊度」的收放繩子握在北京手中，台灣的任何定義，若一旦失去了美國的支援，都只是自說自話，北京可以輕易的只承認「三不」中的「不獨」，以及九二共識內的「一中」。
風雨若來台灣奈何？台灣急需一個新的「中國論述」。請注意，這裡說的是「中國」論述，而不是「兩岸關係論述」。「兩岸」論述，已經把台灣框限在陸台的現實之間，沒有世界性。而「中國論述」，則是一種世界情懷的論述，從世界文明的高度來俯視台灣的主體性存在對人類未來的重要性。
北京學者是民族主義論述者，而季辛吉、布里辛斯基乃現實政治論述者，今天地球上缺少一個針對中國的人類文明論述方。全球現在只有台灣具有資格對中國文明的未來「指手畫腳」，台灣若自動退位，50年後將被史家視為人類文明的無知者及怯懦者。
在中國論述這件事上，我不願意用「卑微畏縮」來形容藍綠政士，但至少「只求自保、只看近利」足堪形容。他們遮遮掩掩跳著雙人扇子舞，手中卻捏著2300萬及後代的參與世界文明的機會。
美國不可恃，台灣需要新的中國論述來對世界發言，對大陸人民發言！
（作者 范疇 為戰略顧問公司負責人）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
