曾飚 | 祭出重庆模式，考验党内民主

按照中共前重庆市委书记薄熙来的说法，“打黑是碰硬的事情。”民主和革命也一样，不经过挑战和冲突，无法达到目标， 3月15日，薄熙来被免去重庆市委书记职务，这个举措是走的党内口径，并非是行政人大渠道。发布消息的却不是党媒，而是国家媒体新华社出面，短短四十五个字，扮相十足，好像去政府机关办事，脸冷得像税务局的临时工，市政府门口的保安。
 
 对于薄熙来政治前途的猜测，在过去一周成为中外媒体焦点。与此前陈希同、陈良宇的处境不同，前者属于接班之后的立威，理由是贪腐。薄熙来家族，在贪腐成风的中国高官中，并无明显证据。而坊间对其子留英费用的攻击，体现了对海外留学的无知。其子不过二十出头，这种祸及子女的政治攻击手法，严重地说，与土匪绑票儿童行径，如出一辙。实在不该是21世纪中国政治的游戏规则。
 
 2002年中共十六大，提出“党内民主是党的生命线”。2007年的十七大之后，党内民主成为中共转型的一个重要课题。上溯到改革开放之初，邓小平也曾经有言“党内要畅所欲言”，“党内斗争要有原则”。
 在唱红打黑、廉租房的重庆模式之外，还有一个中共民主化的“重庆模式”。薄熙来的政治雄心，就是这个模式的动力。他试图以显性的政绩，公开的竞争来获取属于自己的政治地位。在这点，他不只是一个职业做官的，而有一个政治家的风范。如果再以张国焘、高岗、林彪的历史经验对待他，这将是中共最大的倒退。
 
 今日中国，党内民主是一种基调未定的民主。假如未来中国的民主将由中共来主导，那么目前在中国特色的社会主义民主存在一个很大的悖论：不管是党内民主，还是人民民主，都视为由中共以自上而下的方式推动，但是在实施上却走的自下而上的路线，仅限于基层党组织或者村一级的选举。可谓是高层决策不下平民，民主决策不上大夫。
 
 在权力上，中共自谦权力来自人民，替人民行使权力，然而，一个直辖市市委书记免职，官方媒体没有任何说明，反而迁怒民间多嘴，微博受阻，敏感词升级。这似乎是在权力使用上，超限制运行，开出一条党内民主的特供通道。这个处境类似，英国在欧盟中的地位，占用一条快车道，却开慢车。
 
 从江泽民时代到胡温执政，中共自诩实现了权力和平交接，仔细算来，只不过一届而已。现在，薄熙来的价值，就是测试一下中共自诩的党内民主弹性到底有多少。2012年暮秋的十八大，将是一场民主透明的大会，还是一边倒的批判会？亟需三个代表给民主素质不够的国人做个榜样。