最大的差异是，国民党虽然和大陆发展出良好关系，但因为台湾内部反对党的压力，始终没有在这样的场合，公开说出「两岸同属一中」，这是第一次。也因为这样，大陆也很重视这个新闻，当天晚上，中央电视台新闻联播的头条新闻就是这一则，而且整整播了十分钟，非常罕见。一位大陆国台办的智囊感慨地说「北京等了四年，终于等到国民党对坚持一个中国的明白表态」，这就是为什么台湾的媒体大篇幅报导这件事的原因。另外一个原因是，吴伯雄也第一次在这样的场合说出「一国两区」这样的概念，其实在台湾的中华民国，它的宪法来自大陆，在台湾历经多次修宪之后，增修条文还是一个「一中」的宪法，把两岸分别称为「台湾地区」和「大陆地区」，所以吴伯雄说「一国两区」也有点要胡锦涛「正视现实」的味道，但台湾的反对党对这样的定位很感冒，也因此成为台湾的新闻焦点。
●吴伯雄引用中华民国宪法和两岸关系条例来说明「一国两区」，这一点，胡锦涛恐怕不能接受吧？
吴伯雄提到「一国两区」，回归了中华民国宪法的层次，等于把台湾的地位拉高到和大陆平起平坐，胡锦涛当然不会点头称是，所以他没有直接响应「一国两区」这个概念，可是谈到两岸的政治现实的时候，胡锦涛也说了一套和吴伯雄大致相同的逻辑，他说「两岸虽然还没有统一，但中国领土和主权没有分裂，大陆和台湾同属一个中国的事实没有改变，确认这一事实，符合两岸现行规定，应该是双方都可以做到的」。这句「符合两岸现行规定」，大陆的专家分析，指的就是大陆和台湾的宪法，台湾媒体认为，北京已经相当程度默认了两岸分治、中华民国是一个政治实体的现状，只是因为两岸还没有展开政治对话，讨论双方的政治地位，北京对内必须保留弹性及模糊的空间，也因为这样，中央电视台的新闻联播和新华社的新闻稿，都没有提到吴伯雄「一国两区」的谈话，这也是值得留意的焦点。
●台湾的学者对吴伯雄提出「两岸同属一中」有什么看法？
其实吴伯雄不只说「两岸同属一中」，他还清楚地说「我们彼此都坚持一个中国」，立场非常清楚。因此台湾淡江大学大陆研究所教授张五岳认为，四年来两岸以「九二共识」为基础，完成十多项协议；可是台湾虽坚持「九二共识」就是「一中各表」，却始终没清楚表述对两岸关系的基本定位。这次吴伯雄的谈话，表达出马英九总统对两岸关系的看法，也是近年台湾首度在中共最高领导人面前，直接提出「一中各表」的具体论述；这些说法，直接回应了台湾有些人对大陆不承认台湾提出「一中各表」的疑虑，至于中共方面如何接招，他认为还有待观察。
台湾也有人怀疑，吴伯雄提到两岸关系的定位，是不是在为马政府启动两岸政治对话预作准备？关于这一点，张五岳教授认为，中共虽然期待两岸开启政治谈判，但吴伯雄的谈话主要是深化两岸的政治互信；两岸只有在政治互信持续增强时，才能逐步化解两岸经贸更深层的问题，这未必表示马英九已经打算启动政治对话。
●据说台湾的在野党对吴伯雄在大陆提出「两岸同属一中」的谈话很不满意，在野党有什么反应呢？
前民进党主席蔡英文认为，「一国两区」是很危险的说法，如果马英九总统觉得一中是中华民国，他就必须说明中华民国与中华人民共和国有什么不同；独派色彩鲜明的立法院台联党团更痛批吴伯雄「自我矮化，让台湾没有主权」；民进党立委一位立委说，「一国两区」的说法和中共一再宣传的「一国两制」没什么不同，目标就是终极统一，吴伯雄在胡锦涛面前说这种话，不是精神错乱就是要背叛国家；民进党的发言人就比较含蓄，他说，大多数台湾人都认同台湾是一个主权独立的国家，国号就叫中华民国，任何变更现状都要经过人民同意，「一国两区」的主张明显违背台湾主流民意，他要求马英九公开向人民说明立场。也因为在野党反弹，台湾的总统府连夜发表声明，再次强调一中各表的「一中」就是中华民国的立场，和吴伯雄的谈话脉络是一致的。其实吴伯雄的谈话没有什么好争论的，归根结柢还是统独的争议，两岸关系的后续发展也势必受到这股力量的牵绊！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
