好山水就是好效益
文/魏英杰
武汉号称百湖之市，近年来却大湖变小，小湖变无，湖面“日渐消瘦”，填湖而建的商品楼价格却“蒸蒸日上”。这一现象引起了舆论关注，近日央视《新闻1+1》为此还呼吁“要沙湖，不要‘杀湖’”。
没去过武汉，不知当地是否因湖泊多土地少，故而对湖泊资源不加珍视；或者奉行经济效益至上，虽明知填湖盖楼乃短视之举，却也顾不了那么多。无论如何，这种做法都是一种典型的涸泽而渔、焚林而猎。饮鸩止渴，其结果只能是中毒身亡。当地这么搞土地经济，用不着等数十年，很快就可能尝到个中苦头。到那时候，难不成再拆楼还湖？
说到效益，其实这是最不经济的一种做法。比如前面提到的沙湖，乃武汉第二大湖，被称为武汉的肾脏。可这些年来，由于持续的填湖，沙湖水域面积已经比十年前几乎缩小了一半。城市湖泊不仅有美化环境功能，还可在一定程度上调节城市气候。湖泊大面积减少甚至消失，这对城市生态的破坏及其负面后果是很明显的。试想，肾脏岌岌可危，这人还能健康吗？
和武汉的做法相反，杭州近年来正兴起“扩湖”之风。先是西湖综合治理工程，这许多人知道。推进这项工程的口号是“以民为本、还湖于民”：通过“西湖西进”工程，西湖水面基本达到300年前的面积；通过引钱塘江水入湖，西湖水质得到改善；通过景点恢复和环境整治，西湖景区面貌焕然一新。不仅如此，西湖还在国内率先实行免受门票，让广大游客和市民从中受益。
更为重要的是，这一扩湖整治工程不仅获得巨大社会效益，也带来了可观的经济效益。据悉，西湖自2003年开始实行免费后，景区每年因此直接减少门票收入2530万元，却带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。此外，杭州还对在原有西溪湿地基础上建成了国家级湿地公园，在跨湖桥遗址基础上，恢复和扩大了现有湘湖的面积，使湘湖成为杭州一大休闲去处。杭州这三大湖泊（湿地）的面积不仅没有随着经济开发而缩小，反而越发“做大”，其背后的理念值得引起重视。
有人说：自然山水就是最大的旅游项目。确实如此，把山水文章做好了，自然不愁没有经济效益。反之，像武汉这样通过填湖去创造经济效益，其结果不仅损害社会效益，所获经济效益也将因此被抵消。话说杭州在这方面也不是没有吃过苦头。以往杭州市区水网密集，城市排水系统相对完善。但在城市化建设中，许多河道淤积，乃至被中断。几年前一场台风暴雨，其负面效应立即显现。当时杭州城西许多地方大面积积水，造成惨重损失。不能不说，这与城市水道功能萎缩，一些湖泊消失导致难以调蓄洪水有关。
简单来讲，武汉搞的是一种破坏性开发模式，而杭州搞的是保护性开发。相较之下，孰优孰劣，一目了然。即便如此，还是有许多地方不仅不愿下力气保护城市自然环境，而且只顾眼前利益，把子孙后代的资源福利侵吞殆尽。这是一件很让人痛心的事情。
2012年4月8日
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
