作者：雷达
借“9·11”事件后频频曝光“基地”组织猛料，半岛电视台声名鹊起，自此后便几乎成为报道中东问题的“权威媒体”。但十多年间，这家电视台很少与中国扯上过瓜葛。直到最近，半岛电视台宣布“被迫”关闭北京分社，缘由是一名特派记者遭到“驱逐”。一时间，“中国收紧新闻管制”、“进一步限制新闻自由”的外部批评之声不绝于耳。
其实，只要在网上浏览一下这位记者的言行便知，她曾报道过所谓的“新疆解放”、“西藏独立”，还拼凑材料渲染中国“黑监狱”，挑动一些人权事件。这种抹黑中国的行为实在让人寒心。
回想自己在国外工作时，一心只想把发达国家好的经验、做法介绍给国内读者，写了大量介绍外国科学决策、重视环保等文章，并认为这也算是对祖国建设所做的微薄贡献吧。少有的几次“骂人”，都是在2008年，先是“3·14”，后是北京奥运会火炬境外传递，面对西方媒体的一边倒报道，实在忍无可忍。
不揭他们的“伤疤”，绝非笔者所工作的某西方国家真的完美无瑕。一方面他们确实有诸多领先、发达之处，介绍好的经验、做法以飨读者更有意义。另一方面，笔者始终牢记祖宗留下的“宽以待人”的美德，无意以挑剔的眼睛看世界。
出国工作前申请签证时，我就听说过欧美一些国家拒发中国记者签证的先例，或是同样如这位半岛台记者一般遭到外国政府的拒绝延期记者签证。
而到了国外之后，笔者与驻在国外交部新闻司官员的第一次谈话，就被告知：涉及国防等敏感部门不允许外国记者擅自采访；采访高官要事先申请，还须有新闻官陪同……而最无法让笔者理解和接受的是，“要减少与来自中国的‘受迫害者’，以及藏族人、维族人来往，否则就是侵害了这些人的人权，危害了这里的国家安全”。当时真的搞不明白：西方国家一些驻华外交官和驻华记者与所谓的中国“受迫害者”、藏族人、维族人接触，不算危害中国国家安全，倒是中国记者在国外与这些人打交道，危害了他们的国家安全？
笔者还有两次亲身经历：一次是2008年西藏“3·14”骚乱后，境外藏族人聚集在中国使馆门外“声讨”。作为记者，职业特性使然随即拍下几张照片。当时便有外国警察到场，说这样做“违反了当地法律”，要求笔者必须当面删除这些照片。无奈之下，只得服从。另外一次，笔者深入到北极圈内，了解北欧土著萨米人的生存状况，得出“萨米人历史上曾遭到种族灭绝，时至今日萨米文化仍在不断消失”的结论，并发表在国内媒体上。结果不久后就受到驻在国外交部的提醒：少去报道萨米人。
笔者无意纠缠于各国新闻自由的争论。但服从而不是挑战驻在国的国际记者管理，应是各国驻外记者的共识。尽管客观地反映驻在国的新闻，也应是驻外记者的职业素养。相比于中国驻外记者常受驻在国的警告，且时有不再延长记者签证的经历发生，中国肯定是外国驻华记者的福地。多年来，中国为驻华记者提供了许多便利，对国外的批评类报道相当宽容，但也不愿意为那些驻华记者提供无端抹黑中国的机会。我真心地劝诫我的国际同行珍视中国这块“新闻福地”。
