华中师范大学社会学院的应届本科毕业生身穿军装，手拿“红宝书”，做出“忠字舞”动作。
6月6日华中师范大学社会学院的49名应届本科毕业生身穿军装，手拿“红宝书”，做出“忠字舞”动作，在网络引起一片讨论。7日，华中师范大学社会学院和拍照学生称，照片中所穿的只是租借的军装，手捧“红宝书”的造型也是应他人要求做出。（6月8日《京华时报》）
身着65式军装，手拿“红宝书”，做出“忠字舞”动作……即使透过我们对文革的稀疏印象，这番组图予以人的直觉联想，无非“红卫兵”的形象，进而犹记那无法忘却、令人悲痛的“文革”。
常人的直觉感官尚且如此，遑论即将毕业的名校大学生。我相信学生们拍照那刻，脑中或多或少会闪烁着“文革”的印记，但我又坚信学生“穿军装只为怀念军训”的直白，坚信“老师认为学生被误导”的辩解。而之所以出现这般逻辑悖论，则在于学生对“文革”认知的阙如。
学生毕业照“调侃”“文革”，与针对腐败丛生现象，网络一些期冀“文革”重来的论调如出一辙，根源在于对“文革”仅存在浅显的认知，不解“文革”对个人、社会，乃至对整个国家造成的痛楚滋味。唯一不同的在于，前者契合当下的恶搞潮流，网上恶搞自不用说，单看当前层出不穷的另类毕业照——笼统点的：民国风、古装风、搞怪风……；“自成一家”的：“史上最牛毕业照”、民工版毕业照、“毕业证当天领结婚证”……数不胜数，而刻意的去追求创意、追求与众不同，难免“黔驴技穷”后，不计后果的先拿“红卫兵”形象“秀”一把，于是乎，“红小将”诞生了。而后者，则痛感于当下“久治不愈”甚至似乎愈发严重的官场腐败。
既如此，苛责于学生的行为荒谬，无疑乃受罚对象的错位，所谓无知者无罪，诚如华中师范大学社会学院梅志罡教授所言，学生想法简单、不严谨需要反思，但更需反思的在于公民教育。或许，避讳于“文革”，倘若建立个“文革纪念馆”等，尺度算大的话，那么，历史教科书上增加对“文革”的描述，将“给中华名族带来严重灾难的政治运动”细化、具体化，起码让学生对“文革”有个明晰的认识，而不是盲目、无知的，将其想当然的“天使化”，应该毋庸置疑吧。
本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论，请使用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
