养老金延迟必须全民公决
[
核心提示：我们相信并拥护党中央建设和谐社会的方针，我们相信，伟大光荣正确的党中央绝对不会允许人社部侵害广大人民群众的利益。]
好多中国人不大知道中国政府里面还有个“人力资源和社会保障部”。最近，这个部提出要延迟养老金领取年龄，使得其名声大振，也成为众矢之的。
为什么人们反对人社部提出的改革？因为，照人社部的设计，要把大家领取养老金的年龄延迟至65岁。如果这意味着所有人都要为此付出相同的代价倒也罢了，问题是这个延迟，造成的后果完全不同：
对每天辛苦操劳的企业员工来说，这是个噩耗，因为你要多工作5年，多交5年的钱，才能领取原本60岁就能领取的养老金。
对公务员和事业单位的人来说，这是个喜讯。因为，这些人本来就是年轻时不用缴费但退休后可领取养老金，并且所领取养老金是企业的3倍。虽然高3倍，但这些人并不急于领取，他们更想多“为人民服务”5年，争取再“高薪养廉”5年。以前有个58岁现象，即当权者在退休前最后狠捞一把。如今，人社部设计的方案若通过，那么，58岁现象可以延迟为64岁现象。
明白了这个区别，就能明白为什么网络上对人社部的指责呈现一副汹涌澎湃的景象了。有网友说：干脆延迟到80岁，退休直接发冥币，不给政府添麻烦。
你们高税收，高房价，高罚款，高通货膨胀，教育高收费，医疗高收费……百姓都忍了，如今，连百姓的养命钱也不放过。你们真的疯了，最后的疯狂吗？
人社部的设计固然很无耻，但是大家也不要以为人社部有权力决定延迟的事情。人社部只是中国政府的一个部门而已。中国虽未明确提出三权分立，但中国毕竟是个民主国家（大家一定要相信这一点），民主国家必然是实行分权制的。法律上，行政部门只有执行权，没有立法权。所以，人社部根本没有权力决定领取养老金的年龄。
人社部的人也是懂得这一点的，所以他们的说法很严谨，只是“将适时提出弹性延迟领养老金年龄建议”，仅仅是提出一个建议，最终还是要全国人大来审议。
那么，我们能寄希望于全国人大否决人社部的建议吗？想一想，现在的人大代表是怎么选出来的，其中有多大比例是官员，他们在这些年做了那些事情……大家应该很清楚。毛主席说过：人民群众的眼睛是雪亮的。如果是雪亮的，而不是瞎子，那么，应该能看清楚。
延迟领取养老金，不能由一个人社部提个建议就通过，也不能交由那些基本上希望延迟的人大代表来表决。因为，这个变化太重大了。
变化重大，大在何处呢？不仅因为涉及千家万户的利益，更是因为：收费的时候说60岁可以领，现在说变就变，这是否单方违约？是否政府违反了与公民的契约？
不是说政府绝对不可以单方面违约。在环境发生重大变化的时候，政府可以单方面违约，但这个违约，必须得到授权，必须交由全民公决。
（其实，关于养老金，最大的不公平，还不是延迟5年，而是整个养老金体制的双轨制。双轨制才是最无耻的。网上言论甚多，不用思想家亲自写了，大家可以自己去了解。）
我这个全民公决的建议，不是为我个人，而是急政府之所急，想政府之所想，一片忠心在玉壶。请看证据：
一个叫吕井海的人，据说是中国劳动学会薪酬专业委员会常务理事，我以前不知道中国还有这么个委员会，一到需要为政府呐喊的时候，这些委员会就突然冒出来了。吕井海声称：此前有关部门对上海试点进行的调查显示，至少有7成多的涉及人员赞成试点弹性延迟领取基本养老金。我想问吕井海，那项调查的取样范围是什么？如果是找100个公务员去调查，那么，可能结果就不是“至少7成多的涉及人员赞成”，而是“至少九成”的人赞成。
既然“至少7成多的涉及人员赞成”，那说明这项改革是受到人民群众欢迎的，那么，干脆搞个全民公决，让此项改革名正言顺——这是多好的一个建议呀。
另外，现在的很多官员，为了多为人民服务几年，早就把年龄偷偷改小了好几岁，如果再延迟到65岁，那这些人实际就要为人民服务到70岁以上了。太辛苦了，人民真不忍心接受其服务。
我们相信并拥护党中央建设和谐社会的方针，我们相信，伟大光荣正确的党中央绝对不会允许人社部侵害广大人民群众的利益。
链接： 《百姓为什么反对改革？》
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
