中国基层老百姓在无法依靠法律时，只能上访
中国官方媒体新华社旗下刊物披露河南的《死刑保证书》案，罕见地揭露了中国司法弊端。
新华社旗下的《半月谈》（内部版）期刊在六月初刊登了一篇报道，披露了河南省一法院为了阻止一起杀人案的受害者亲属上访，在证据明显不足的情况下，和其达成协议，“保证”判犯罪嫌疑人死刑。
2001年8月，河南叶县湾李村一名未成年女孩出门未回，后经调查，这名女孩遇害并被抛尸入河。
公安机关在排查中发现该村村民李怀亮当晚也在案发现场，于是李怀亮因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，9月被批准逮捕。
一审再审
2003年8月，此案在叶县人民法院开庭，法院以故意杀人罪，一审判处李怀亮有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。但李和受害者家属均对判决不服，向平顶山市中院提起上诉。
这一判决的蹊跷之处在于，如果事实不清、证据不足，则李怀亮的罪名不能成立；既然李怀亮故意杀人罪名被认为成立，那么在没有任何从轻、减轻处罚情节的情况下，何以只判处有期徒刑？这一判决成了被害人母亲杜玉花此后多年不断上诉上访的开始。
当年12月，平顶山市中院经过审理，以“事实不清，证据不足”为由，撤销了一审判决，发回叶县人民法院重新审判。2004年2月，叶县法院重审此案，但未宣判。
《半月谈》刊登了《死刑保证书》的照片披露，在证据不足、争议较大的情况下，平顶山中院与受害者家属2004年5月17日达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。
时任平顶山市中院副院长赵明章与受害者父母达成协议说：此案“由中院提审，尽量判死刑，如果省高院发回，杜玉花（被害人母亲）也不再上访”。
未再开庭
保证书签订后，平顶山中院一审判决，以被告人李怀亮犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，李怀亮再次提出上诉。河南省高等法院经审理，重新以“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回重审。
2006年，平顶山中院重审再次判李怀亮死刑，但再次被河南高院驳回。
从此，再也没有此案开庭的消息。李怀亮一直被羁押在看守所，至今已超过10年。
此案引起中国各界人士的批评，认为它显示了中国司法的不独立和牺牲法治换“维稳“的体制弊端。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
